אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4622-10-13 אדר יבוא ושיווק פירזול בע"מ נ' יצחקי

תא"מ 4622-10-13 אדר יבוא ושיווק פירזול בע"מ נ' יצחקי

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
4622-10-13
28/04/2015
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
מבקש:
אברהם יצחקי
משיבה:
אדר יבוא ושיווק פירזול בע"מ
החלטה
 

 

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

 

הבקשה הועברה לדיון בפניי בשל שינוי בסדרי העבודה.

 

1.אין חולק כי המצאת כתב התביעה נעשתה בדרך של הדבקה במען הרשום של התובע ב** **** *  * **** ****. המבקש הצהיר כי מזה מספר שנים אינו עובד עוד באותו מקום, וכי הדואר המגיע לאותה כתובת נשלח על-פי הסדר של "עקוב אחרי" עם חברת דואר ישראל למען אחר (ראו אישור התקשרות מול הדואר (צורף לתיק בית המשפט ביום 22/12/14). ואולם משבוצעה הדבקה באותה כתובת, הרי שאותו שירות של "עקוב אחרי" אינו רלוונטי. הדבר מעלה אמנם השאלה אם יש לראות בכך המצאה כדין אם לאו, בייחוד לאור הטענה כי המשיבה ידעה על שינוי מענו של המבקש, ואולם, די בהסבר שניתן כדי להצביע כי אי הגשת כתב ההגנה במועד לא נעשתה בשל זלזול בבית המשפט או בחובתו של המבקש כבעל דין כלפי הצד השני. יתרה מזאת, לאור מסקנתי כפי שתפורט להלן לפיה יש מקום להורות על ביטול פסק הדין משיקולי בית המשפט, מתייתר הצורך להכריע אם היה מקום לראות באותה המצאה כהמצאה כדין.

 

2.בית המשפט רשאי לשקול לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395).

לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/2/01), הרי שככל שלא יוכח זלזול בוטה של המבקש כלפי בית המשפט מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל; ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח(1) 830).

 

סיכויי הצלחה:

3.לאור האמור, יש לבחון סיכויי ההגנה. הלכה היא כי אין הנתבע חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שמינית) 343 וההפניות שם (2005)).

 

הנתבע מעלה טענה לפיה שילם את סכום החוב לידי מר חיים מעלמי, מי שהיה עד אותה עת נציג של המשיבה, איש הקשר מטעמה וגובה הכספים שלה. המשיבה למעשה אינה סותרת בתגובתה את הטענה, אלא טוענת כי במועד התשלום כבר לא עבד אותו מר מעלמי אצל המשיבה ולפיכך מששילם המבקש את סכום החוב לידי אותו מר מעלמי, הרי ששם כספו על קרן הצבי או עשה יד אחת עם מר מעלמי נגד המשיבה, ואין בכך כדי לפרוע החוב כלפי המשיבה. יושם לב לטענת המבקש כי במועד התשלום לא ידע שנפסקה מערכת היחסים בין המשיבה לבין מר מעלמי.

 

4.מאחר שלצורך הכרעה בדבר קיומו של חוב של המבקש כלפי המשיבה יש צורך לדון במעמדו של מר מעלמי ביחס למשיבה במועד התשלום; ואם ידע המבקש שמר מעלמי חדל מעבודתו אצל המשיבה, הרי הטענה שהועלתה היא טענה הראוייה להתברר ודי בה כדי להוות הגנה אפשרית מפני התביעה המצדיקה בשלב זה ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה.

 

5.אוסיף כי לכאורה פסק הדין שניתן בהעדר הגנה הומצא למבקש באוגוסט 2014 וכי הבקשה לביטולו הוגשה רק בדצמבר 2014. לא התקבל הסבר לפער הזמנים האמור. ואולם, התפיסה המשתרשת היא שלא ראוי שיינתנו פסק דין על יסוד נימוקים טכניים או מחדלים של בעלי הדין, שניתן היה לרפאם, ככל שנדרש, בפסיקת הוצאות מתאימות לטובת בעל הדין שכנגד, הכל כדי להגשים את התכלית של הזכות החוקתית של גישה לערכאות, וזאת גם מקום בו מדובר במועד שנקבע בחיקוק. לאחרונה חיזק בית המשפט העליון המגמה האמורה (רע"א 1273/15 מאירפלד השקעות וניהול בע"מ נ' סטארפלסט תעשיות 1967 בע"מ. ניתן ביום 21/4/15).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ