אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4618-04-13 קשר רנטאקר בע"מ נ' חיימוביץ ואח'

תא"מ 4618-04-13 קשר רנטאקר בע"מ נ' חיימוביץ ואח'

תאריך פרסום : 15/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4618-04-13
03/09/2014
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעת:
קשר רנט א קאר בע"מ
נתבעים:
1. דב חיימוביץ
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה לפיצוי התובעת בגין נזק שנגרם כתוצאה מתאונה שאירעה ביום 1.5.12.

    2.בפתח הדיון הודיעוני הצדדים כי התובעת שילמה לנתבע 1 ללא תביעה משפטית שיעור של 80% מנזקיו וכי המחלוקת התלויה ועומדת ביניהם הינה בסוגיית האשם התורם.

    1. המדובר בתאונה שאירעה בכביש 762 לכיוון דרום מאליקים בצומת שפונה לכיוון מזרח עת רכב התובעת ביצע פניה שמאלה בצומת לא מרומזר תוך חציית נתיב נסיעת רכב הנתבעים.

      4.בדיון שהתקיים בפניי העידו נהגת התובעת ונהג הנתבעים. כמו כן הוגשו לעיוני טופסי ההודעה לחברות הביטוח ותמונות הנזק ברכב התובעת.

      5.נהגת התובעת העידה כי נסעה מכיוון אליקים, פנתה שמאלה בפניה ללא תמרור ונפגעה מרכב אשר הגיע מעיקול לא גדול מימין. נהגת התובעת לא הבחינה ברכב הנתבעים טרם הפגיעה ואישרה כי לנהג הנתבעים זכות הקדימה במקום. נהגת התובעת גם העידה כי בעקבות התאונה נפגעה דלת רכבה והגלגל וכריות האוויר נפתחו.

      6.נהג הנתבעים העיד כי נסע ישר במהירות 45 קמ"ש, הבחין ברכב התובעת ממרחק של יותר מ- 10 מטרים מהצומת כשלפתע רכב התובעת פנה שמאלה ללא התרעה על כוונה לפנות, או האטה. נהג הנתבעים העיד כי הכביש ישר ואינו מתעקל וכי בכיוון נסיעת נהגת התובעת יש עלייה מתונה. לטענתו נהגת התובעת לא עצרה טרם ביצעה את הפנייה לשמאל וכי אף אם היה בולם לא היה מצליח למנוע את התאונה.

      7.מעצם התשלום של התובעת לנתבע 1 וכעולה מהודעת ב"כ הצדדים, אין מחלוקת כי נהגת התובעת הינה הגורם המכריע לקרות התאונה.

      השאלה הנשאלת הינה האם נהג הנתבעים התרשל אף הוא בנהיגתו או למצער נושא הוא אשם תורם לקרות התאונה.

      8.מעדויות הנהגים עולה כי נהגת התובעת ביצעה פנייה שמאלה בצומת לא מרומזר מבלי לתת זכות קדימה לרכב הנתבעים ומבלי שהבחינה ברכב הנתבעים המתקרב. נוכח עדות הנהגת בדבר פתיחת כריות האוויר ברכבה נראה כי הגיעה לפנייה במהירות גבוהה. עדותה זו מחזקת את גרסת נהג הנתבעים כי ביצעה את הפנייה מבלי שהאטה את מהירות נסיעתה.

      מעדות נהג הנתבעים עולה כי הבחין ברכב ההתובעת מגיע ממרחק ולא הבחין בדבר חריג בהתנהגותו או בכוונה לבצע פנייה. עוד עולה כי נסע במהירות 45 קמ"ש במקום בו המהירות המותרת הינה 50 קמ"ש. נהג הנתבעים נשאל האם לא האט בצומת והאם יכול היה לבלום לו היה מאט. נהג הנתבעים השיב כי לא ראה דבר חריג בהתנהגות שלה וכי בלם אולם לא היה מצליח למנוע את התאונה גם אם היה מאט. משמדובר בנסיעה בדרך הישר, סבורני כי נהג סביר אינו אמור להביא בחשבון כי רכב המגיע מהנתיב הנגדי, אינו מאותת ואינו מאט, יבצע פנייה באופן פתאומי תוך הפרת חובתו ליתן זכות קדימה ועל כן העובדה כי לא האט את מהירות נסיעתו אינה מעידה כי התרשל בנהיגתו או כי נהג שלא בהתאם לתנאי הדרך.

      לאור הדברים האמורים נראה כי נהג הנתבעים נסע באופן שהיה ער למתרחש סביבו ונהג במהירות סבירה ועל כן לא שוכנעתי כי התרשל בנהיגתו. בנוסף, משעדותו בדבר מהירות נסיעתו ובנוגע לדרך ביצוע הפנייה על ידי נהגת התובעת לא נסתרה, סבורני כי אין הוא נושא אף לא באשם לקרות התאונה. אי לכך מלוא האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחה של נהגת התובעת.

      9.אשר על כן התביעה נדחית. התובעת תשלם לנתבעים שכר העד בסך 400 ש"ח ושכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח.

      המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

      ניתן היום, ח' אלול תשע"ד, 03 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

       

      Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ