אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4617-11-14 מנורה חברה לביטוח ואח' נ' קוזידרי ואח'

תא"מ 4617-11-14 מנורה חברה לביטוח ואח' נ' קוזידרי ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4617-11-14
17/07/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת: נתבעת שכנגד:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אריק הלפר
נתבעים: תובעת שכנגד:
1. שלום קוזידרי
2. שלמה רכב בע"מ

עו"ד דמיטרי פלשקו
פסק דין
 
 
 

1.לפניי תביעה ותביעה שכנגד כספיות בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 12.03.2014, בין כלי רכב, מ"ר 38-280-76 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 68-324-79 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

 

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה חלה על נהג רכב הנתבעים, כאשר בעוד רכב התובעת נוסע כדין על הנתיב השמאלי ביותר מבין שלושה נתיבים, הגיח רכב הנתבעים מהנתיב האמצעי סטה לעבר נתיב נסיעתו של רכב התובעת וגרם לתאונה.

 

מנגד טוענים הנתבעים, כי האחריות אינה מוטל על נהג רכב הנתבעים, מאחר שבעודו נוסע על הנתיב האמצעי סטה לעבר נתיבו רכב צד ג' מהנתיב הימיני פגע בו וגרם לרכב הנתבעים להסתחרר, כך שבשלב מסוים רכב הנתבעים היה בניגוד לכיוון התנועה ורכב התובעת מבלי לשמור מרחק ממנו פגע בו חזיתית.

 

למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא לעניין נסיבות התרחשותה.

 

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

 

4.בתום הדיון בתביעה, סיכמו ב"כ הצדדים את עיקר טענותיהם בעל פה ולאחריו התבקש בית המשפט ליתן פסק דין על פי החומר המונח לפניו.

 

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה העיקרית להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות.

 

מסקנתי זו מבוססת על יסוד הנימוקים הבאים:

 

5.1.אני מעדיף את גרסתו של נהג רכב התובעת, שהייתה קוהרנטית, עקבית, סדורה, התיישבה עם מוקדי הנזק ועם ההיגיון שבקרות התאונה, והותירה בי רושם מהימן, על פני גרסתו של נהג רכב הנתבעים, שהייתה מאולצת ובלתי מהימנה עליי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ