אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46146-01-14 פרי נ' חיים ואח'

תא"מ 46146-01-14 פרי נ' חיים ואח'

תאריך פרסום : 08/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
46146-01-14
31/12/2014
בפני הרשם:
אלעד טל

- נגד -
המבקשים:
1. דרור חיים
2. עליזה חיים
3. עו"ד עינב גל

המשיבה:
עו"ד חנה פרי
החלטה

 

רקע עובדתי וההליכים בתיק:

  1. ביום 22.1.14 הגישה המשיבה כתב תביעה כנגד מבקשים 1 ו- 2 (להלן: "בני הזוג") לתשלום סך של 16,000 ש"ח בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו לה, בשל התנהלות בני הזוג במסגרת הליך משפטי שניהלה נגדם בבית הדין לעבודה בו היא ייצגה עובד זר, שפגעה ביכולתה לגבות מהעובד הזר את שכר טרחתה וההוצאות שם.

     

  2. ביום 27.4.14 הגישו המבקשים בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת העדר עילה, העדר יריבות, היות התביעה קנטרנית וחסרת תום לב. המשיבה הגישה תגובתה בצירוף בקשה להוספת נתבע נוסף בתיק – עו"ד גל עינב – הוא מבקש מס' 3 (להלן: "עורך הדין"). הטענה הייתה כי עורך הדין אשר ייצג את בני הזוג בתביעה שהוגשה נגדם בבית הדין לעבודה, היה שותף ל"תרגיל" אשר הביא לכך שהמשיבה לא יכלה לגבות את שכר טרחתה והוצאותיה, כאמור. למען שלמות התמונה יובהר כי הטענה הייתה שהעובד הזר הוחתם על הסכם פשרה שלבסוף קיבל תוקף של פסק דין, זאת ללא ידיעתה של המשיבה.

     

  3. בהחלטתי מיום 29.7.14 הוריתי, לאחר שמצאתי כי התיקון המבוקש יאפשר לבית המשפט להכריע ביעילות בתביעה, על תיקון כתב התביעה וצירופו של עורך הדין כנתבע נוסף. בד בבד ניתנה על ידי החלטה ביחס לבקשה לסילוק התביעה על הסף, לפיה דחיתי את הבקשה לאחר ששוכנעתי כי יש בכתב התביעה פירוט עובדתי מספיק ביחס למעשים או מחדלים, לכאורה, שביצעו המבקשים אשר מצדיקים, בכפוף להוכחתם, הטלת אחריות.

     

  4. אי לכך, ביום 20.11.14 הגישה המשיבה כתב תביעה מתוקן.

     

  5. ביום 23.11.14 הגישו המבקשים "בקשה לפירוט תביעה ולתשלום האגרה", היא הבקשה שלפניי. בבקשה זו טוענים המבקשים, כי המשיבה חרגה מהחלטתו של בית המשפט כך שסכום כתב התביעה המתוקן הועמד כעת ע"ס 50,000 ש"ח זאת מבלי שהוא מפרט את רכיביו למעט אמירה כללית וסתמית לפיה הסכום כולל פיצוי כספי.

    אם כן, המבקשים עותרים בבקשה זו להורות למשיבה לפרט את רכיבי תביעתה כראוי וכן להורות לה להשלים את האגרה ביחס לסכום התביעה המתוקן. כן, עותרים לחיוב המשיבה בשכ"ט עו"ד בגין בקשה זו ולאור העובדה שבשל התנהלות המשיבה, נדרשים כעת המבקשים להכין כתב הגנה חדש.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ