אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46146-01-14 פרי נ' חיים ואח'

תא"מ 46146-01-14 פרי נ' חיים ואח'

תאריך פרסום : 03/02/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
46146-01-14
17/11/2014
בפני הרשם הבכיר:
אלעד טל

- נגד -
המבקשים:
1. דרור חיים
2. עליזה חיים

המשיבה:
עו"ד חנה פרי
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת העדר יריבות ו/או העדר עילה ו/או מחמת היותה קנטרנית וחסרת תום לב.

     

  2. ענייננו בתביעה כספית ע"ס 16,000 ש"ח שהגישה המשיבה כנגד המבקשים. על פי האמור בכתב התביעה, המשיבה, עורכת דין במקצועה, ייצגה בבית הדין לעבודה עובד מתאילנד (להלן: "העובד") בתביעה שהגיש נגד המבקשים, מעסיקיו בתקופה הרלוונטית, לתשלום שכר עבודתו. היות ואשרת השהייה של העובד תמה והוא נאלץ לשוב למולדתו, נגבתה ממנו עדות מוקדמת ביום 23.7.13 בבית הדין לעבודה. על פי גרסת המשיבה, ביום 14.9.13 פנו המבקשים ישירות אל העובד, על אף שידעו כי הוא מיוצג על ידה, והגיעו עמו להסדר פשרה אשר אושר על ידי בית משפט, זאת ללא ידיעתה ו/או הסכמתה.

    לטענת המשיבה, בשל התנהלות המבקשים לא זכתה לקבל את שכר הטרחה וההוצאות המגיעים לה ומשכך עותרת בתביעה זו לקבלתם.

     

  3. בבקשה זו עותרים המבקשים להורות על סילוק התביעה על הסף מחמת היותה קנטרנית אשר הוגשה בחוסר תום לב. לדבריהם, המשיבה מנסה להיפרע מהמבקשים שעה שהאחריות לתשלום שכר הטרחה של לקוחה אינו רובץ עליהם אם כי על העובד.

     

  4. כן טוענים המבקשים כי יש לדחות את התביעה מחמת העדר יריבות. הטענה היא, כי בינם לבין המשיבה לא נכרת כל הסכם, אף לא מכללא, כך שכל טענותיה של המשיבה בעניין תשלום שכר הטרחה ו/או ההוצאות שלכאורה מגיעים לה, מקומם ביחסים שלה מול העובד אותו היא ייצגה בבית הדין לעבודה.

     

  5. המבקשים מוסיפים וטוענים, כי יש מקום לסילוק התביעה מחמת העדר עילה, היות ולשיטתם כתב התביעה אינו מעלה יסוד חוקי מכוחו עותרת המשיבה לקבלת הסעד הנדרש. לדברי המבקשים, אין בעובדות המתוארות בכתב התביעה כדי לגבש עילת תביעה כלשהי נגדם, אף אם יוכחו כל הטענות העובדתיות המפורטות שם. נטען, כי המשיבה לא פירטה בכתב התביעה את כל הפרטים הנוגעים למעשיהם או מחדליהם, לכאורה, של המבקשים, כמו גם לא צורף הסכם שכר הטרחה שלכאורה נחתם בין המשיבה לבין העובד.

     

  6. המשיבה מתנגדת לבקשה לסילוק התביעה. ביחס לטענת העדר היריבות, נטען כי המבקשים הינם בעלי הדין הראויים בתביעה זו לאור התנהלותם אשר הביאה להפרת הסכם שכר הטרחה שבינה לבין העובד עת פנו אליו במישרין, חרף היותו מיוצג על ידה והגיעו עמו להסדר. בכך גרמו המבקשים, לדברי המשיבה, לחוסר יכולת לממש את הסכם שכר הטרחה מול העובד שכאמור עזב את הארץ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ