אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46137-02-16 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' רוזנשטיין ואח'

תא"מ 46137-02-16 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' רוזנשטיין ואח'

תאריך פרסום : 13/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46137-02-16
05/07/2017
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. רומן רוזנשטיין
2. בנימין רימון

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 4.9.15 בכיכר ברחוב סמילנסקי פינת רחוב רמז בנתניה, בין אופנוע התובעת ובין רכב הנתבעים (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, הסמיכוני הצדדים לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים בתאונה ובחנתי את כלל הראיות, בשים לב לנסיבות קרות התאונה, מיקום קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה, כי האחריות הבלעדית לגרם התאונה רובצת לפתחו של הנתבע 1 וכי דין התביעה להתקבל במלואה. ראיתי לקבל את גרסת נהג אופנוע התובעת אשר לאופן התרחשות התאונה, כגרסה הנכונה, ולהעדיף אותה על פני גרסת הנתבעים. עדותו של נהג אופנוע התובעת, הותירה אצלי רושם חיובי ביותר והייתה עקבית, רציפה ומדויקת. אציין, כי עדותו של נהג אופנוע התובעת נותרה יציבה ואיתנה אף לאחר חקירתו הנגדית בבית המשפט. חיזוק לגרסת נהג אופנוע התובעת ניתן למצוא בתמונות שצילם הנתבע 1 בזירת האירוע (נ/1). בתמונות אלה ניתן לראות כי נהג אופנוע התובעת כבר נסע לפחות כרבע כיכר עד להתנגשות עם רכב הנתבעים, אשר נסע בכיכר מטרים בודדים. מצופה היה אפוא כי נהג רכב הנתבעים, אשר תמרור האט ותן זכות קדימה מוצב בכיוון נסיעתו, יבחין בנהג אופנוע התובעת, טרם כניסת הרכב לכיכר.

אשר על כן, אני מקבלת התביעה במלואה ומחייבת את הנתבעים, באמצעות מנורה חברה לביטוח בע"מ, לשלם לתובעת סך של 4,779 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 3.3.16 ועד ליום התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, באמצעות מנורה חברה לביטוח בע"מ, באגרת משפט בסך 375 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,500 ש"ח. הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסה"ד.

מנורה חברה לביטוח בע"מ תישא בשכר העד מטעמה, כפי שנפסק בדיון. נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

ניתן היום, י"א תמוז תשע"ז, 05 יולי 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ