אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46100-07-15 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שחם ואח'

תא"מ 46100-07-15 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שחם ואח'

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46100-07-15
17/03/2016
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעות/הנתבעות שכנגד:
1. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. אורלי קר

הנתבעות:
1. נורית שחם
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ – התובעת שכנגד

פסק דין

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את התובעת 2/נתבעת שכנגד ואת הנתבעת 1, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 13.3.16, והתרשמתי מעדותן, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגות(ת/1)(נ/2), בתמונות הנזק לכלי הרכב המעורבים בתאונה (ת/2)(נ/1), בתמונות מקום התאונה מגוגל מפות (נ/1) וביתר הראיות, אני סבורה כי יש לחלק את האחריות לגרם התאונה נשוא הדיון באופן בו הנתבעת 1 תישא ב – 85% מהאחריות לגרם התאונה והתובעת 2/נתבעת שכנגד תישא ב 15% ממנה.

מן הראיות עולה, כי בעת תמרון רכב התובעת 2/נתבעת שכנגד בכניסה לחנייה, ברחוב משכית בהרצליה, כאשר רכבה בולט בזווית בחלקו הקדמי בנתיב, רכב הנתבעת 1, אשר נכנס אל הרחוב, לאחר ביצוע פנייה שמאלה, פגע ברכב התובעת 2/נתבעת שכנגד. לטעמי, האחריות העיקרית לגרם התאונה רובצת לפתחה של הנתבעת 1, אשר נכנסה אל הרחוב, לאחר ביצוע פנייה והיה עליה להבחין ברכב התובעת 2/נתבעת שכנגד, אשר היה במהלך תמרון וכניסה לחנייה. יחד עם זאת, אני סבורה כי יש לזקוף לחובת התובעת 1/נתבעת שכנגד אחריות בשיעור של 15% לגרם התאונה, מכיוון שבעת ביצוע התמרון והכניסה לחנייה היה עליה לעשות זאת, מבלי ליצור סיכון לכלי הרכב הנוסעים בנתיב.

פועל יוצא מן האמור הוא כדלקמן:

אשר לתביעה העיקרית: אני מחייבת את הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2/תובעת שכנגד, לשלם לתובעות/נתבעות שכנגד, באמצעות התובעת 1, סכום של 3,774₪ (85% מסכום התביעה), צמוד מיום 22.7.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2/תובעת שכנגד, את אגרת בית המשפט (85%, חלק יחסי) ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

אשר לתביעה שכנגד: אני מחייבת את הנתבעות שכנגד, באמצעות הנתבעת 1 שכנגד, לשלם לתובעת שכנגד/נתבעת 2, סכום של 2,190 ₪, צמוד מיום 27.10.15 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, תישאנה התובעות/הנתבעות שכנגד בתשלום אגרת בית המשפט (15%, חלק יחסי), ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

נוכח סיום ההליך בפסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעות והתובעת שכנגד מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

ניתן היום, ז' אדר ב' תשע"ו, 17 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ