אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46059-01-16 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ ואח' נ' יצהרי ואח'

תא"מ 46059-01-16 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ ואח' נ' יצהרי ואח'

תאריך פרסום : 02/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46059-01-16
05/01/2017
בפני השופטת:
איילת טופז-אחיעזר

- נגד -
תובעת:
קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ
נתבעים:
1. אילנה יצהרי
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 20.9.15 בראשון לציון.

 

2. לטענת התובעת, בתאריך 20.9.15 בשעה 19:00 לערך, נסע רכב התובעת בצומת בראשון לציון. באותה עת, הרמזורים במקום לא עבדו עקב הפסקת חשמל. התובעת טענה כי בשעה שרכבה נכנס לצומת בזהירות ובמהירות איטית ולאחר שחלף על פני תשעה נתיבי נסיעה בצומת, נכנס לפתע רכב הנתבעות לצומת אשר לא היה פנוי, פגע ברכב התובעת וגרם לו נזקים. התובעת ציינה שטענת הנתבעת 1 לאחר התאונה לפיה מופע האור ברמזור מכיוון נסיעתה היה ירוק, תמוהה לאור כך שמערכת הרמזורים היתה כבויה בעת התאונה.

 

3. הנתבעות הגישו כתב הגנה ותביעה שכנגד ובו טענו כי רכב הנתבעות נכנס לצומת פנוי באור ירוק. לפתע נכנס לצומת שאינו פנוי רכב התובעת באור אדום שדלק ברמזור מכיוון נסיעתו, לא נתן זכות קדימה לרכב הנתבעות ופגע ברכבן בדופן השמאלית. בכתב ההגנה נטען כי בעת החצייה או בסמוך לה ועפ"י טענת הנהגת ברכב התובעת, ארעה הפסקת חשמל שגרמה לכיבוי מערכת הרמזורים. הנתבעות טוענות שגם במקרה זה עפ"י תקנות התעבורה והתמרור המוצב בצומת, זכות הקדימה מסורה לרכב הנתבעות מאחר ונכנס לצומת מימין לרכב התובעת.

 

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העידה הנהגת ברכב התובעת וחזרה על גרסתה לפיה ארעה הפסקת חשמל אשר החשיכה את ביתה וכשיצאה לדרכה ברכב הבחינה שאף הרחובות היו חשוכים וכך גם הצומת המדובר. הנהגת ברכב התובעת טענה שהרמזורים בצומת לא פעלו והנהגים היו בלחץ בעת חציית הצומת. הנהגת טענה כי החלה באיטיות ובזהירות לחצות את הצומת ולאחר שחצתה חמישה נתיבים מכיוון אחד וארבעה נתיבי נסיעה מהכיוון האחר, והיתה למעשה קרובה לסיום חציית הצומת, הגיח לפתע לצומת שאינו פנוי רכב הנתבעות במהירות שאינה מתאימה לתנאי דרך ספציפיים אלו. הנהגת ברכב התובעת ניסתה לבלום את רכבה אך ללא הצלחה ופגעה עם רכבה בדופן השמאלית של רכב הנתבעות. העדה הוסיפה וסיפרה כי בעלה הגיע לאזור התאונה לאחר כעשר דקות מקרות התאונה.

 

בעלה של הנהגת ברכב התובעת טען שבעת קרות התאונה שררה הפסקת חשמל באזור. הבעל העיד כי הגיע מביתם לצומת בריצה בתוך עשר דקות ממועד התאונה וצילם את הצומת שבו מערכת הרמזורים כבויה. בני הזוג הכחישו כי לאחר התאונה התייחסו לנתבעת 1 כמסכנה שהתאונה לא ארעה באשמתה.

 

5. הנתבעת 1 העידה וטענה כי הגיעה לצומת בעת שמופע האור מכיוון נסיעתה היה אדום. לאחר שהמתינה מספר שניות האור התחלף בירוק ואז החלה לחצות את הצומת שהיה פנוי באותה שעה. לאחר שהנתבעת 1 הספיקה לחלוף על פני כמעט מחצית מהצומת הבחינה לפתע בזווית העין ברכבה של התובעת מגיח לעברה ופוגע בדופן רכבה. הנתבעת 1 חזרה וציינה כי נכנסה לצומת באור ירוק והסבירה כי ציינה בטופס ההודעה שזכות הקדימה היתה מסורה לה בהתאם לתקנות התעבורה ותמרור העצור שהיה בכיוון נסיעת רכב התובעת, רק לאור טענת הנהגת ברכב התובעת לפיה מערכת הרמזורים בצומת היתה כבויה בעת התאונה.

 

בעלה הנתבעת 1 העיד אף הוא וטען כי לאחר התאונה הנהגת ברכב התובעת ובעלה ציינו בפניו שאשתו מסכנה ואינה אשמה בקרות התאונה והוא העביר את המסר לאשתו.

 

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתה של התובעת ולפיכך, יש לדעתי לקבל התביעה, לחייב את הנתבעות בהוצאות התובעת ולדחות את התביעה שכנגד.

 

ראשית, התרשמתי מעדותה של הנהגת ברכב התובעת והיא מהימנה בעיני. הנהגת תיארה בפרוטרוט את הקושי בהכנסת אביה מביתה אל הרכב וזאת לאור הפסקת החשמל ששררה באזור טרם קרות התאונה. הנהגת אף תיארה את הרחובות החשוכים בהם נסעה בדרכה אל הצומת ואת העובדה כי הרמזורים בצומת לא עבדו. הנהגת חזרה בעקביות על גרסתה בדבר הקושי בחציית הצומת בתנאי דרך אלו בהם כלל הנהגים היו בלחץ. העדה תיארה כיצד חצתה באיטיות ובזהירות וחלפה על פני תשעה נתיבים מתוך עשרה כשארעה התאונה. בנוסף, סיפרה כי הבחינה ברכב הנתבעות מגיח במהירות יחסית שאינה תואמת את תנאי הדרך וניסתה לבלום את רכבה ללא הצלחה. עדותה המהימנה נתמכה בעדותו של בעלה שאף הוא תיאר את הפסקת החשמל שהיתה בביתם ובאזור והעיד כי לאחר שנודע לו על התאונה הגיע בריצה ובתוך 10 דקות כבר היה בצומת וצילם את התמונות המעידות על תקלה ברמזורים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ