אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46017-02-14 ביטוח ישיר-איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מועצה מקומית קדימה ואח'

תא"מ 46017-02-14 ביטוח ישיר-איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מועצה מקומית קדימה ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46017-02-14
15/05/2015
בפני הרשם הבכיר:
אבי כהן

- נגד -
התובעים:
1. ביטוח ישיר-איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
2. אלי כהן

עו"ד גלעד ברמן
עו"ד אושרת הורבט
הנתבעות:
1. מועצה מקומית קדימה
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד טל קורנצקי
עו"ד יצחק שיבובסקי
עו"ד חן קלפה
פסק דין
 

 

לפניי תביעה כספית מיום 23.2.14 ע"ס 46,741 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים עצמית מיום 3.10.11 (אירוע נטען של החלקת רכב התובעים כתוצאה משלולית ושל התנגשותו בעמוד חשמל). התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

 

ביום 2.3.15 נערכה בפניי ישיבת הוכחות (ישיבה ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים. הישיבה הוקלטה כך שתמלול ההקלטה (מילה במילה) מהווה את פרוטוקול הישיבה (הפרוטוקול, שמחזיק 113 עמודים, נסרק לתיק ביום 11.3.15). בתום הישיבה הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, וכל הצדדים אכן הגישו סיכומיהם.

 

מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.

 

הנתבעת 1 נתבעה בהיותה הרשות המקומית הרלוונטית האחראית על המקום שבו התרחשה התאונה והנתבעת 2 נתבעה כמבטחת הנתבעת 1 בביטוח אחריות רלוונטי.

 

הנתבעות שלחו (ברשות שקיבלו וביקשו) הודעה לצד שלישי כנגד הצד השלישי, בהיותו הגורם האחראי על תחזוקת הטפטפות שבסמיכות מקום למקום התאונה, עפ"י התקשרות חוזית בין הנתבעת 1 לבין הצד השלישי.

 

המחלוקות

 

  • מחלוקת בשאלת עצם התרחשות התאונה הנטענת, בנסיבות ובעובדות הנטענות.

  • מחלוקת בשאלת האחריות הנזיקית של הנתבעת 1 ו/או של הצד השלישי.

  • מחלוקת, במישור היחסים החוזיים שבין הנתבעת 1 לבין הצד השלישי, בשאלת זכותה של הנתבעת 1 לשיפוי מהצד השלישי, במקרה של חבות נזיקית של הנתבעת 1 כלפי התובעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ