אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 46012-01-16 הראל חברה לביטוח ואח' נ' גלבוע ואח'

תא"מ 46012-01-16 הראל חברה לביטוח ואח' נ' גלבוע ואח'

תאריך פרסום : 02/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
46012-01-16
29/12/2016
בפני השופט:
יוסי ברכיה

- נגד -
התובעות::
1. הראל חברה לביטוח
2. אילנה אלוני

הנתבעות::
1. נירה גלבוע
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפניי תביעת שיבוב שהגישה התובעת 1 בגין נזקים שאירעו לרכב מבוטחתה, התובעת 2.

מטעם התובעים העיד מר עופר אלוני (להלן: עופר). בהתאם לעדותו, הוא נסע ברחוב שדרות משה דיין בנתיב הימני. לאחר שהוא חלף על פני רמזור שהיה מוצב עם כיוון נסיעתו, לפתע, ובעודו בנתיב הימני בכביש, התנגשה בו הנתבעת 1 שנסעה משמאלו.

לדעתו של עופר, הנתבעת 1 נאלצה לעבור לכיוון הנתיב הימני מנתיבה השמאלי, וכתוצאה מכך היא התנגשה בו עם המראה שלה. עופר לא הספיק לבלום מכיוון שברגע שהוא הבחין בנתבעת 1, הדבר היה מאוחר.

מטעם הנתבעות העידה הנתבעת 1, אף היא העידה כי היא נסעה ברחוב משה דיין והיא חלפה על פני רמזור שהיה מוצב עם כיוון נסיעתה. לפתע, לטענתה, היא הרגישה כי רכבה נפגע בצדו הימני. רכבה ספג מכה רצינית. המראה הימנית ברכבה נפגעה. הנתבעת 1 שללה את האפשרות כי היא סטתה לימין, לטענתה כל העת היא נסעה אך ורק במסלול הישר. בעת הפגיעה, מהירות נסיעתה של הנתבעת 1 הייתה איטית.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופות שצורפו לכתבי הטענות, ולאחר ששמעתי את הנהגים המעורבים באירוע נשוא התובענה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק את האחריות בין הנהגים המעורבים באופן שווה.

עיון בגרסאות שמסרו הנהגים, מורה כי שני הרבים נסעו בנתיבים הסמוכים זה לזה, התקרבו זה לזה, ומחוסר תשומת לב הדדית, רכביהם התנגשו. נסיעה זהירה יותר של שני הנהגים ומתן תשומת לב איש לרכב רעותו, הייתה יכולה למנוע את התאונה, ואולם בנסיבות אלו כאמור שני הנהגים נסעו באופן שאינו זהיר, וברשלנותם גרמו הדדית ויחדיו לתוצאות האירוע. לפיכך, מצאתי לחלק את האחריות בין הנהגים באופן שווה.

אשר על כן, תשלמנה הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, לתובעים 978 ₪, ובתוספת שכר טרחת עו"ד ומע"מ בשיעור 1,500 ₪, וכן את שכר העד מטעם התובעת בסך 150 ₪, ואת המחצית הראשונה של האגרה בסך 378 ₪. בשל סיום התיק בהתאם לחלוקה אותה קבעתי, במחצית השנייה של האגרה תישא התובעת.

לעניין הפסד העדר תביעות: הנתבעות באמצעות הנתבעת 2, תשלמנה לתובעת 2 מחצית מסך הפסד העדר תביעות, ככל שיש הפסד כזה, ובהתאם למסמך רישמי שתציג התובעת 2 מאת התובעת 1, אשר יוכיח באופן ברור וודאי כי נגרם לה נזק זה בפועל.

זכות ערעור כחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ