אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45968-07-14 אוזן נ' פורמן ואח'

תא"מ 45968-07-14 אוזן נ' פורמן ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
45968-07-14
27/01/2016
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
תובע:
מאיר אוזן
נתבעים:
1. מיכאל פורמן
2. קשר ליסינג בע"מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בפני מונחת תביעה כספית על סך 24,921 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים שארעה בתאריך 19/11/2013.

התובע מר מאיר אוזן (להלן: "מאיר"), העיד כי נסע ברכבו בנתיב השמאלי בדרך בגין, לפתע הגיח רכב מימינו ונכנס לנתיב של מאיר ופגע ברכבו, משכך עצרו שני הנהגים בצד הכביש והחליפו פרטים . עוד טוען מאיר שנהג רכב הנתבעים חתם לו על מסמך שהוא מודה באחריותו לתאונה. בחקירתו העיד מאיר כי בזמן עצירה ברמזור בנתיב שמאלי הגיח רכב מצד ימין ופגע ברכבו. כמו כן בחקירתו העיד כי תיקן את רכבו אולם לא הציג קבלות בגין התיקון.

מנגד העיד הנתבע מיכאל פורמן (להלן: "מיכאל"), כי חיפש מקום להשתחל, הבחין ברכב התובע והוא סבר שהתובע יאפשר לו להיכנס לנתיב ואז תוך כדי השתלבות מיכאל שפשף את רכבו של התובע. בחקירתו העיד מיכאל כי חיפש מקום להיכנס לנתיב השמאלי, וכי רכב התובע היה בעצירה. נוסף לכך העיד מיכאל כי חתם על מסמך צהוב ולא על המסמך שהוצג אולם לא זכור לו מה התוכן של המסמך. לטענתו הוא חתם על המסמך אבל צויין כי התובע קרא עיתון .

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו לתיק בית המשפט וכן בתמונות הנזק שנגרמו לרכב התובע, הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להתקבל מהנימוקים שיפורטו להלן:

העדפתי את גרסת התובע על פני גרסת נהג רכב הנתבעים. גרסת התובע לפיה היה בנתיבו כדין בכוונה לפנות שמאלה ולפתע הגיח רכב הנתבעים מצידו הימני וחתך לנתיב נסיעתו וגרם לנזק. גרסה זו לא נסתרה אלא נהפוך הוא , היא עולה בקנה אחד עם גרסת נהג רכב הנתבעים.

נהג רכב הנתבעים בעדותו העיד כי חתם על מסמך צהוב אולם לא זכור לו על מה חתום מה עוד בחקירתו הודה שאכן היה בנתיב הימני וחתך לנתיב נסיעת רכב התובע שכן סבר כי התובע הבחין בו.

טענת הנתבע היא לא סבירה כי על פי עדותו הוא לא יצר קשר עין עם התובע כי התובע קרא עיתון אז לא ברור כיצד סבר הנתבע כי נהג התובע הבחין בו ונתן לו להשתלב לנתיבו.

מאחר והתאונה אירעה כתוצאה מסטייה של רכב הנתבעים לנתיב רכב התובע האחריות לתאונה מוטלת על נהג הנתבעים.

 

סוף דבר:

לאור הנאמר לעיל, דין התביעה להתקבל בכפוף להמצאת קבלות בגין תיקון הנזק.

הנתבעים ישלמו לתובע סך של 23,921 ( סכום התביעה בניכוי הוצאות בטלה ) , בצירוף ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה 23/7/2014 ועד מועד התשלום בפועל, שכ"ט עו"ד  לפי התעריף המומלץ ואגרת בית משפט כפי ששולמה.

 

 

 

 

 

ניתן היום, י"ז שבט תשע"ו, 27 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ