אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45947-04-14 שלטל הובלות בע"מ נ' עצמה חדשה למסחר בע"מ ואח'

תא"מ 45947-04-14 שלטל הובלות בע"מ נ' עצמה חדשה למסחר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית המשפט העליון
45947-04-14
25/07/2014
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
המבקשות/הנתבעות::
ע.א.ס. המזרח התיכון להשקעות בע"מ
המשיבה/התובעת::
שלטל הובלות בע"מ
החלטה

 

בפניי בקשת המבקשות/הנתבעות להורות על העברת ההליך מחמת חוסר סמכות מקומית לבית משפט השלום בפתח תקווה המצוי במחוז מרכז.

 

התובעת הגישה תביעה כנגד שתי הנתבעות בגין אי תשלום עבור שירותי הובלה שסופקו על ידה וצירפה עותק מכרטסת החיובים הנוגעת לנתבעת 2 בלבד וכן שלוש חשבוניות מס שהוצאו לנתבעת 2.

 

הנתבעות העלו בכתב הגנתן טענה מקדמית בדבר העדר סמכות מקומית.

לטענת הנתבעות לא עלה בידי התובעת בכתב תביעתה להצביע על מקור סמכותו המקומית של בית משפט זה לדון בהליך בשים לב לחלופות השונות הקבועות לעניין זה בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 ועל כן יש לקבוע את מקום השיפוט בהתאם לחלופה שעניינה מקום מושבן של הנתבעות (כפר ברא) ובהתאם להורות על העברת ההליך לבית משפט השלום בפתח תקווה המצוי במחוז מרכז.

ביחס למבקשת 1 אף הועלתה בכתב ההגנה טענה בדבר העדר יריבות.

 

התובעת הגישה תגובתה לבקשה ובה טענה, בין היתר, כי המקום בו נוצרה ההתחייבות והמקום שנועד לקיומה הינו במשרדי התובעת דהיינו בעיר כרמיאל המצויה בתחום שיפוט מחוז חיפה עליו נמנה בית משפט זה. עוד הפנתה להלכות הכלליות הנוגעות לסמכות מקומית. יצוין כי בתגובתה לא הבחינה התובעת בין שתי הנתבעות והתייחסה אליהן כמקשה אחת.

 

הנתבעות הגישו תשובה לתגובה בה חזרו על עיקרי טענותיהן וכן הפנו לכך שלתגובת התובעת לא צורף תצהיר לתמיכת הטענות העובדתיות המועלות בה.

 

לאחר עיון בבקשה, בגובה ובתשובה לתגובה - דין הבקשה להעברת מקום השיפוט להתקבל.

 

לא מצאתי בתגובת התובעת התמודדות של ממש עם הטענות שהועלו על ידי הנתבעות לעניין היעדר הסמכות המקומית בהתאם לחלופות השונות לפיהן נקבעת סמכות זו ואנמק.

 

על התובעת מוטל הנטל להצביע על מקור הסמכות העניינית והמקומית של בית המשפט אליו בחרה להגיש ההליך. הדברים ברורים וידועים.

בכתב התביעה דנן טענה התובעת לסמכותו המקומית של בית המשפט בשים לב למקום יצירת ההתחייבות או המקום שנועד לקיומה. בעניין זה טענה התובעת לאקונית כי המקום בו נוצרה ההתחייבות ו/או שנועד לקיומה היה בכרמיאל המצויה בתחום שיפוט מחוז חיפה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ