אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי. די. איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' לוי ואח'

איי. די. איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 06/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45937-05-16
02/04/2017
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובעים:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ (הנתבעת כנגד)
2. אלון מוש

נתבעות:
1. אפרת לוי
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ (התובעת כנגד)

פסק דין


 
מונחות בפני תביעה ותביעה שכנגד, שעניינן תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 17.08.15 בקרית אתא בין רכב התובעים ובין רכב הנתבעות (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את עדותו של מר אלון מוש מטעם התובעים וכן את עדותה של גב' אפרת לוי מטעם הנתבעות ובחנתי את כלל הראיות, הגעתי לידי מסקנה, כי דין התביעה העיקרית להתקבל במלואה וכי דין התביעה שכנגד להידחות. ראיתי לקבל את גרסת נהג רכב התובעים אשר לאופן התרחשות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת נהגת רכב הנתבעות. עדותו של נהג רכב התובעים נמצאה בעיני מהימנה וראיתי להשתית על יסודה ממצאי עובדה לפיהם התאונה אירעה כאשר רכב התובעים הוסע כדין בנתיב הנסיעה ברחוב הוגו מילר בקרית אתא. או-אז, כאשר רכב התובעים הוסע במקביל לרכב הנתבעת 1, התחיל רכב הנתבעת 1 לצאת מחנייה בלי שהנתבעת 1 בדקה אם תנאי הדרך מאפשרים לה זאת. כתוצאה מכך, פגע רכב הנתבעת 1 עם חלקו הקדמי ימני בצדו השמאלי של רכב התובעים. מוקד הנזק ברכב התובעים (שפשופים לאורך צד שמאל המתחילים מאמצע דלת הנהג ומסתיימים בכנף האחורית) תומכים, לדעתי, בצורה טובה יותר בגרסת נהג רכב התובעים אשר לאופן התרחשות התאונה. אני קובעת, לאחר ניתוח העדויות והראיות, כי לא הוכח שנהג רכב התובעים ביצע עקיפה מימין כאשר רכב הנתבעות השתלב זה מכבר בנתיב. גם לא הוכח בראיות, כי נהג רכב התובעים נהג במהירות שאיננה תואמת את תנאי הדרך כך שאין לזקוף לו אשם תורם כלשהו.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה העיקרית במלואה ומחייבת את הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעים, סך של 15,653 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 23.05.16 ועד ליום התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, באגרת משפט בסך 375 ש"ח, ושכ"ט עו"ד בשיעור 17.55% מסכום הנזק, כפי שנפסק. הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסה"ד. אני פוטרת את התובעים מתשלום המחצית השנייה של האגרה. ניתן בזה צו לפיצול סעדים לתובע 2, בגין רכיב התביעה שעניינו הפסד הנחת היעדר תביעות.

 

אני דוחה את התביעה שכנגד, ללא צו להוצאות. הנתבעת 2 תישא בשכר העדה מטעמה, כפי שנפסק בדיון. אני מורה על השבת המחצית השנייה של האגרה לתובעת שכנגד (שומרה), באמצעות ב"כ.

 

 

ניתן היום, ו' ניסן תשע"ז, 02 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ