אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45936-01-16 קולטר ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תא"מ 45936-01-16 קולטר ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45936-01-16
30/06/2016
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
מבקש:
אנדרי סקוברב
משיבים:
1. קתרין קולטר
2. מדינת ישראל
3. אורלי סבטלנה זינגרמן
4. משטרת ישראל-רמת גן
5. משרד הרווחה עיריית בני ברק
6. משרד המשפטים/המחלקה לסיוע משפטי
7. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

  1. לפניי בקשת המבקש, הוא התובע 2 בהליך, שאפסול עצמי מלישב בדין בהליך זה. לאחר עיון בבקשה, נחה דעתי כי יש לדחותה אף ללא צורך להידרש לעמדת המשיבים.

  2. עילת הפסלות הנטענת היא "דעה קדומה נגד המבקש 1" שגיבשתי, לכאורה, אגב טיפול בהליך אחר שבו היה המבקש מעורב, אם כי לא כבעל דין ישיר (תא"מ 37993-09-15 אי מאסטר נ' מגדלי הים התיכון בע"מ, להלן: "עניין אי מאסטר"). לטענת המבקש:

    "ניתן לראות את הסימנים לכך גם בביקורת בעלת אופי אמוציואנאלי שהטיל השופט על המבקש 1 בהזדמנויות שונות."

  3. אינני רואה כל קשר בין עניין אי מאסטר ובין ההליך שלפניי. מדובר בהליכים שונים, בין בעלי דין שונים ובעילות שונות. אכן, בעניין אי מאסטר הערתי למבקש כאן על התנהלותו, התנהלות בלתי ראויה באולם המשפט, אולם בוודאי שאין בכך כדי לגבש עמדה בהליך שלפניי. יוער עוד, כי גם בעניין אי מאסטר הגישה התובעת שם (חברה בבעלות בת-זוגו של המבקש כאן) בקשת פסלות, אשר נדחתה.

  4. נראה כי המבקש עושה מאמצים להביא לפסילתי – הן בהליך זה והן בעניין אי מאסטר – וזאת מאחר שהחלטותיי לגופו של עניין אינן נושאות חן בעיניו.

    אעיר, כי עד שהוגשה בקשה בהליך זה, בעקבות החלטה לגוף העניין שנתתי (החלטה מיום 16.6.2016 בבקשות 4, 5 ו-7), לא הייתי ער כלל לקשר בין המבקש כאן ובין עניין אי מאסטר. המבקש הוא שהסב את תשומת הלב לקשר זה – ונראה שעשה כן לאור החלטתי האמורה. עוד אציין, כי המבקש אף לא קיים את החלטתי האמורה לגופה.

  5. כאמור, אינני רואה כל עילת פסלות מבוררת מכל סוג שהוא. אין לי כל היכרות אישית עם המבקש או עם מי מהצדדים להליך, פרט להתייצבותו כקהל (או כמייצג ללא רשות של התובעת בעניין אי מאסטר) באולמי.

  6. לעניין הטענה כאילו התיק הועבר אליי מתוך כוונת מכוון (סעיף 4 לבקשה) – מדובר בטענה שלמען האדיבות אכנה תמוהה. לצערי או שלא לצערי, אינני קובע את זהות התיקים המתבררים לפניי בעצמי. כבר נפסק זה מכבר כי "הזכות לישב בדין משמיעה גם את החובה לישב בדין", ואינני רואה כל הצדקה להשתמט מחובתי זו.

  7. בסעיף 5 לבקשה מתייחס המבקש להליך אחר – תא"מ 17951-10-14 – ומסתמך על פרסומים ברשת האינטרנט. למותר לציין כי אין כל קשר בין ההליך האמור ובין התיק שלפניי, ומוטב יהיה אם אמנע להתייחס לסיקור על ידי "אילנה סתיו" שאליו מתייחסת הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ