אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45933-04-15 מדינת ישראל נ' חפני ואח'

תא"מ 45933-04-15 מדינת ישראל נ' חפני ואח'

תאריך פרסום : 31/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45933-04-15
27/07/2016
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
מדינת ישראל
נתבעים:
1. חסן חפני
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים על מקום התאונה, אני מורה על קבלת התביעה במלואה לנוכח מסקנתי כי היא התרחשה באחריותה של נהגת הנתבעים בכך אני מעדיף את עדות נהג התובעת על פניה וזאת מעיקר הטעמים הבאים:

ראשית, הן תצורת הנזקים ברכבים המעורבים, מיקומם (במרכז פגוש רכב הנתבעים ובפינת שמאל של רכב התובעת) ועוצמתם הנמוכה תומכים יותר באפשרות הסבירה שרכב התובעת נמצא בעמידה בזמן התאונה ולא בנסיעה. רכב התובעת הינו כבאית, רכב גדול מאד ועל כן לו היה נוסע קדימה, ועוד במהירות כעדות נהגת הנתבעים [ עמ' 3 שורה 31 לפר' הדיון] הוא היה בוודאי לכל הפחות הודף את רכב הנתבעים שמאלה וגורם לנזקים גדולים בהרבה מאלה שנגרמו בסופו של יום לרכבים.

שנית, אין בעדות נהגת הנתבעים כל אזכור אודות אי עצירת הכבאית לאחר התאונה ומהירות נסיעתה או העדרם של סימני אזהרה מצד הכבאית קודם לה, הגם שמדובר בנתונים מהותיים כפי שהטיבה הנהגת לספר בעדותה.

שלישית, הן מטופס הודעתה והן מעדותה [ הגם הרצון לשנות גרסה] למד אני כי בעת התאונה נמצא רכב הנתבעים בנסיעה. דבר זה תואם את עדות נהג התובעת בדבר נסיעת רכב הנתבעים לעברו.

רביעית, מיקום התאונה לפי סימון נהגת הנתבעים על גבי תמונת המקום לא מותיר ספק כי קודם להתרחשותה היה לה מספיק מקום בכדי לזהות את כבאית התובעת ממרחק בצד ימין ולבלום את רכבה. העובדה שכך לא נעשה והרכבים נפגשו בצל הנזקים הנמוכים יחסית ברכבים ומיקומם כמתואר לעיל, מוביל למסקנה שנהגת זו לא הייתה ערנית מספיק בדרכה לסובב סביבה כפי עדותו של נהג התובעת בעניין זה אודות דרך מהלך התאונה.

 

יוער כי בכך באתי למסקנה כי מלוא האחריות לתאונה חלה על הנתבעים שכן לא מצאתי רשלנות שנפלה מצד נהג התובעת אשר הגם ומתוקף תפקידו נסע באין כניסה, אך עדיין האפשרות שהוא עמד עם הכבאית וביצע מהליכי זיהוי מקדימים לתאונה, מובילה למסקנה כי לא נפלה כל שגגה בתפקודו.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 11,499₪, בצירוף הצמדה למדד מיום התאונה ושכ"ט עו"ד בשיעור 17.55.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ