אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45914-05-14 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' צרפתי ואח'

תא"מ 45914-05-14 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' צרפתי ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
45914-05-14
01/02/2015
בפני הרשם:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. מאיר צרפתי
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 11.10.2013 בתל אביב. התובעת טוענת לזכותה לשיבוב בגין פיצויים בסך 16,435 ₪ ששילמה למבוטחה.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. נהג התובעת מגולל סיפור זה: הוא נסע כדרכו, כשבימינו חנתה המונית הנהוגה בידי הנתבע 1, כשהיא בניצב לדרך, והחלה בנסיעה. הוא צפר צפירת אזהרה, והמונית נעצרה, כך שהתאפשר לו להמשיך בדרכו. הנתבע 1 יצא מהחניה והשתלב מאחורי רכב התובעת, תוך שהוא מסמן בידיו סימני כעס. לאחר החלפת סימני ידיים בין הנהגים, האיץ הנתבע 1 את המונית, עקף את רכב התובעת, וסטה חזרה בפתאומיות לנתיב נסיעתה, תוך שהוא חוסם את הנתיב, ומאלץ את נהג התובעת להאט את רכבו עד כמעט עצירה. נהג התובעת, שחשש מעימות פיזי עם הנתבע 1, הסיט את רכבו שמאלה, בניסיון לעקוף את המונית, אולם טעה באומדן המרחק בין כלי הרכב ופגע במונית.

4.יוער, כי בהודעתו במשטרה מסר נהג התובעת גרסה שונה במקצת, וטען כי לאחר שהמונית עקפה את רכבו נסע אחורה כדי לחמוק ממנה וכך פגע בה.

5.הנתבע 1 מאידך, גולל בבית המשפט סיפור זה: הוא אכן חנה בצד הדרך, ואכן עצר את יציאתו מהחניה לשמע צפירת נהג התובעת, והשתלב מאחוריו, אלא שהוא יצא לעקיפה לאחר עצירה פתאומית של רכב התובעת. כאשר חזר למסלול הנסיעה, התברר שנהג התובעת חידש את נסיעתו, בלא להבחין במונית, ופגע בה פגיעת חזית-אחור.

6.יוער, כי בהודעתו במשטרה מסר הנתבע 1 גרסה קצרה בהרבה, ורק סיפר שרכב התובעת פגע בו מאחור. בהודעתו לחברת הביטוח תיאר סיפור התואם בקירוב את גרסתו בבית המשפט, אולם טען גם שרכב התובעת סטה שמאלה ממסלולו בעת שהמונית עמדה לצאת מהחניה בתחילת הארוע.

7.לבד מהנהגים, נשמעה גם עדותה של אשת נהג התובעת, שישבה ברכב, אולם למעט נקודות שוליות לא יכולה היתה לתרום, שכן לפי עדותה לא הבחינה בארועים החל מהימנעות המונית מלצאת מהחניה בהתחלה, ועד שכבר ארעה ההתנגשות.

8.לאחר ששמעתי את העדויות, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסת נהג התובעת, אותה מצאתי מהימנה יותר, ומתיישבת טוב יותר עם העובדות האובייקטיביות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ