אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45849-02-13 ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' רכאח ואח'

תא"מ 45849-02-13 ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' רכאח ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45849-02-13
20/04/2015
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעים:
1. ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ
2. עופר מחלב

נתבעים:
1. שמעון רוקח
2. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254

פסק דין
 

 

1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבו של התובע כתוצאה מתאונה שארעה ביום 26.3.12.

 

2. על פי הנטען בכתב התביעה, עת נסע רכב התובעים בנתיבו ישר, משאית הנתבעים אשר הגיעה מאחוריו במהירות פגעה בחלקו האחורי שמאלי תוך כדי עקיפה.

 

3. בכתב ההגנה נטען כי רכב התובעים יצא בנסיעה לאחור ממתקן שטיפת מכוניות וגרם להתנגשות בין כלי הרכב.

 

4. בדיון שהתקיים בפני העידו התובע 2 (להלן: "התובע") והנתבע 1 (להלן: "הנתבע"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק ברכב התובעים וההודעות לחברות הביטוח.

 

5.התובע העיד כי  יצא בנסיעה לאחור מתחנת רחיצה הממוקמת בפינה של צומת רחובות בכביש דו סטרי בעל נתיב נסיעה אחד לכל כיוון, השתלב בנתיב הנסיעה ונעצר כדי לחגור חגורת בטיחות. לטענת נהג התובעת המשאית הגיעה מרחוב בו קיים תמרור עצור ולא היה באפשרותה לבצע פנייה ימינה כי הכביש היה חסום על ידו ולכן הנתבע ביצע עבירת תנועה, סטה שמאלה, נכנס למסלול הנגדי מתוך כוונה לעקוף את רכב התובעים על הנתיב הנגדי וניסה לעקוף בקשת צרה מדי שמאלה וכך פגע ברכב התובעים בפינה השמאלית האחורית.

התובע שלל האפשרות שנסע לאחור וחזר על הטענה כי למשאית היה תמרור עצור וכי תחנת הרחיצה ממוקמת על הצומת.

 

התובע העיד כי לאחר התאונה אמר לו הנתבע כי לא הרגיש את המכה מאחור ושהוא מצטער, ולאחר מכן החליפו פרטים.

בחקירתו הנגדית אישר התובע כי הנזק במשאית הנתבעים ממוקם במרכז הרכב ולא בחלק הקדמי.

 

לטענה כי עמד במרכז הצומת כשיצא לאחור, השיב התובע כי עמד במרכז הנתיב ולא היווה סיכון תעבורתי וכי מאחר ולא היה למשאית הנתבעים שדה ראיה כשהוא יוצא מהעצור ימינה, לא היה לה לאן לפנות ובמקום לחכות בחר הנתבע לסטות לנתיב הנגדי אולם לא מספיק ולכן פגע בחלק האחורי של רכבו.

 

6. הנתבע העיד כי יצא ימינה מפניה בעלת תמרור "האט ותן זכות קדימה", המשיך בנסיעה ישר ושמע מכה. לטענתו הנתבע רכב התובעים יצא בנסיעה לאחור מהתחנה לשטיפת מכוניות ופגע במרכז המשאית. בהמשך העיד הנתבע כי לא ראה את רכב התובעים יוצא בנסיעה לאחור מתחנת השטיפה אלא רק הרגיש את המכה. הנתבע טען כי המרחק בין הפנייה ימינה לתחנת השטיפה הוא כ- 10-7 מטרים, ואורכה של משאית התבעים הוא כ- 5 מטרים.

הנתבע שלל הטענה כי הגיע מפנייה ועקף את רכב התובעים וטען כי לו רכב התובעים היה בעמידה הוא היה פוגע בו עם החזית ואילו המשאית נפגעה במרכזה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ