אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45802-10-15 אורן נ' שוורץ

תא"מ 45802-10-15 אורן נ' שוורץ

תאריך פרסום : 25/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
45802-10-15
16/07/2017
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
מבקש:
זיו שוורץ
משיב:
אוהד אורן
החלטה

לפני בקשה לדחיית מועד ישיבת ההוכחות הקבוע ליום 19.7.17.

בדיון שהתקיים ביום 16.11.16 שוריין מועד לישיבת הוכחות ליום 10.5.17.

ישיבה זו בוטלה בהחלטה מיום 8.5.17, נוכח מחדלי המבקש (אשר חויב גם בהוצאות בשל כך). מועד ישיבת ההוכחות נקבע למועד הנזכר לעיל.

ב-12.6.17 עתר המבקש להורות על שינוי המועד הנדחה, בשל כך שלאותו מועד נקבע לבא-כוחו דיון בבית הדין לעבודה. הדיון בבית הדין לעבודה נקבע ביום 15.2.17, וב"כ המבקש הוא עורך דין יחיד במשרדו.

המשיב טען, בתגובה, כי ב"כ המבקש ידע על הצורך בשינוי מועד הדיון עוד בראשית חודש מאי וכי לו היתה מוגשת הבקשה ללא שיהוי ניתן היה להקדים את ישיבת ההוכחות ולא לדחותה. המשיב התנגד, לפיכך, לדחיית הדיון ועתר לחייב את המבקש בהוצאות ריאליות ככל שיידחה הדיון בכל זאת.

בהחלטה מיום 13.6.17 נתבקש המבקש להבהיר מה נעשה על מנת לשנות את מועד הדיון בבית הדין לעבודה, ולא את ישיבת ההוכחות שבתיק זה.

עד ליום 11.7.17 לא הגיש המבקש כל עדכון לתיק בית המשפט והמשיב טען כי הוא מצוי בחוסר ודאות באשר לקיום ישיבת בית המשפט וזאת בשל מחדלי המבקש.

המבקש השיב כי פנה לב"כ הצד שכנגד בהליך בבית הדין לעבודה אולם לא קיבל הסכמה לדחיית הדיון. עוד הוסיף כי הדברות בין הצדדים בתיק בבית הדין לעבודה עשויה לייתר את הדיון באותו תיק.

הבוקר הודיע המבקש כי טרם נחתם הסכם הפשרה ולפיכך הוא שב ומבקש מבית המשפט לדחות את מועד ישיבת ההוכחות.

יוזכר כי נוהל נשיא בית המשפט העליון (נוהל 1-14, פורסם ביום 22.4.14) מתאר את הנזק הנגרם לבעלי הדין כתוצאה מדחיית דיונים והתמשכות ההליכים וקובע כי ככלל יש לקיים דיונים במועדם. טעמים כגון הסכמת הצדדים, שיקולי נוחות או עומס עבודה לא יהוו, כלשעצמם, עילה לדחיית דיון. בקשה לשינוי מועד דיון מפאת קביעת מספר דיונים במקביל תוגש מיד עם קבלת הידיעה על כך, ובקשה שלא תוגש בסמיכות למועד הידיעה על דיון מקביל יכול שתידחה מטעם זה בלבד (ס' ח' לנוהל) – וכאשר יש לתת עדיפות לקיומו של דיון שנקבע לשמיעת ראיות.

לא נטען בפני כי הוגשה בקשה לשינוי מועד הדיון בתיק בבית הדין לעבודה (אלא רק כי לא התקבלה הסכמת הצד שכנגד לבקשה שכזו). לא הובהר עוד מדוע לא הוגשה הבקשה לשינוי מועד הדיון במועד מוקדם יותר ומדוע לא פעל המבקש לקדם בקשתו מאז הוגשה וניתנה החלטה לגביה לפני כחודש ימים ועד לימים האחרונים ממש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ