אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אורן נ' שוורץ

אורן נ' שוורץ

תאריך פרסום : 13/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
45802-10-15
08/05/2017
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
תובע:
אוהד אורן
נתבע:
זיו שוורץ
החלטה


התובע הגיש לביצוע שטר חוב על סך 10,000 ₪ שנערך על ידי הנתבע, ולאחר שזה התנגד לביצועו וההתנגדות התקבלה נקבע כי התביעה תידון בסדר דין מהיר. הרקע למחלוקת הוא הסכם שכירות בו השכיר התובע לנתבע דירה ברעננה.
 

 

בפברואר 2016, כאמור, התקבלה ההתנגדות (בהסכמת התובע) וניתנו לצדדים הנחיות באשר להתאמת ההליך לסדר דין מהיר.

תצהיר עדות ראשית של התובע הוגש במאי אותה שנה ויחד עמו חוות דעת מומחה (ביחס לנזקים נטענים בדירה).

בישיבה המקדמית בנובמבר 2016 ביקש ב"כ התובע להוסיף תצהיר עדות ראשית וזאת במקביל לבקשת הנתבע, באותו דיון, להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו. הנתבע, כאמור, ביקש להגיש תצהיר עדות ראשית בתוך 30 יום וטען למחדלי התובע בעטיים, כך נטען, לא מצויים בידיו מלוא הראיות.

הנתבע ביקש לזמן מומחה מטעמו לנכס והצדדים ביקשו לשריין מועד לישיבת הוכחות בתיק. מועד זה שוריין לחודש מאי 2017.

 

בחודש דצמבר 2016 הגיש התובע תצהיר עדות ראשית נוסף מטעמו וטען כי אין להתיר לנתבע להגיש ראיות משחלף המועד שנקבע לשם כך. בהחלטה מיום 21.12.16 נקבע כי תצהיר העדות הראשית מטעם הנתבע יוגש בתוך 30 יום ממועד ביקור המומחה מטעמו בנכס – מועד שיתואם בין הצדדים.

 

בפברואר 2017 הודיע התובע כי הנתבע "מושך זמן" באשר לתיאום מועד ביקור המומחה וקונה לעצמו יתרון דיוני הנובע מאי הגשת תצהיר עדות ראשית כפועל יוצא מהאמור. הנתבע טען בתגובה כי התובע הוא שמקשה על תיאום מועד לביקור המומחה.

לבסוף, ורק בחודש אפריל, התברר כי הביקור נועד להתקיים ביום 19.4.17 וכי כך אכן ארע.

 

התובע עתר, לפיכך, להורות כי תצהירי הנתבע יוגש עד ליום 7.5.17 – על מנת שניתן יהיה לקיים את ישיבת ההוכחות שנקבעה במועד. הנתבע לא הגיב ורק בתגובה להחלטה המורה על הגשת התצהירים או כי לא ניתן יהיה להגישם עוד עתר לבטל החלטה זו וכי יוכל להגיש את תצהיר העדות הראשית עד ליום 19.5.17 וכי ישיבת ההוכחות תידחה, בהתאם.

 

נדמה כי ראוי לפתוח ולהזכיר את דברי כבוד השופט זילברטל ברע"א 2095/95 (20.5.15):

"הפרשה דנא היא דוגמה למצב דברים (לדאבון הלב שכיח במקומותינו) של מחלוקת (לגיטימית) בין שכנים, שהיקפה הכספי אינו רב (גם אם אינו מבוטל), שראוי היה לפתרה בהדברות ישירה, מחלוקת אשר צמחה למימדים בלתי סבירים רק בשל עמידה על קוצו של יוד, אי ויתור על טענות וחוסר נכונות להתפשר ... במצב זה מוטב, ככלל, כי שני הצדדים ... [יגיעו] להסדר מוסכם, תוך ויתורים הדדיים ככל שנותרו מחלוקות ביניהם. ברי שזו הדרך הראויה, הסבירה והזולה, שגם מבטיחה יחסי שכנות טובים; במיוחד שאין מדובר, לשמחת כולם, בעלויות כבדות במיוחד, כאשר עלויות ההתדיינות - ובכללן תשלום למומחים - עלולות שלא לעמוד ביחס סביר לשווי המחלוקת. בהקשר זה ראו דברי השופטת ט' שטרסברג-כהן שנאמרו ברע"א 6856/93 חוטר נ' מוקד פ"ד מח(5) 785, 792 (1994) בקשר עם מחלוקת בין בעל בית לבין דייר מוגן שעניינה היה התקנה מונה מים: "הנגישות לבתי המשפט על כל ערכאותיהם היא אחת מאבני היסוד של שיטתנו המשפטית, אולם ראוי שבני אדם ילמדו להסדיר את מערכת היחסים היום-יומית ביניהם ולפתור את בעיות היום-יום בנושאים כגון אלה, בלי להזעיק לעזרתם את מערכת בתי המשפט"."

ברוח זו הציע בית המשפט לצדדים, לא אחת (ור' הדיון מפברואר 2016; החלטה מיום 14.8.16 והחלטה מ-21.12.16, לדוגמה), להגיע להסדר דיוני שיאפשר לבית המשפט להכריע במחלוקת ללא צורך בשמיעת העדים ועל סמך המצוי בתיק בית המשפט – ומתוך שיקולי עלות ניהול המחלוקת והמידתיות שבינה ובין היקף המחלוקת.

מוצע, גם עתה, שהצדדים ישקלו האם התועלת שבהסדר מסוג זה, או דומה לו, לא עשויה לעלות על החסרונות ועל הויתורים הכרוכים בו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ