אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45776-12-13 גבאי ואח' נ' בוכריס, תא"מ 26481-09-13 בוכריס נ' גבאי

תא"מ 45776-12-13 גבאי ואח' נ' בוכריס, תא"מ 26481-09-13 בוכריס נ' גבאי

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריית גת
45776-12-13, 26481-09-13
10/02/2015
בפני השופט:
אור אדם - סגן הנשיאה

- נגד -
התובעים:
1. יהודה גבאי
2. דב גבאי

עו"ד שלום וייס
עו"ד אביתר רייבי
(הנתבעים:
דוד בוכריס
עו"ד עטיה אופיר
פסק דין
 

 

  1. מדובר בתביעה ובתביעה שכנגד בסדר דין מהיר, ובהתאם להוראות תקנה 214 ט"ז לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, יהיה פסק הדין קצר ותמציתי.

  2. מדובר בתביעה בסדר דין מהיר לפיצוי בסך 70,500 ₪, אשר אוחדה עם תביעה קטנה לפיצוי בסך 18,500 ₪. לשם הנוחות והיעילות, תקרא התביעה הקטנה שצורפה "תביעה שכנגד" והתובע בתביעה הקטנה, הוא הנתבע בתביעה העיקרית, ייחשב כתובע שכנגד.

  3. בין התובעים והנתבע נחתם הסכם לשיפוצים בבית התובעים תמורת 25,000 ₪ בתוספת מע"מ. אין מחלוקת כי הנתבע עבד בדירת התובע תקופה קצרה בלבד של 8-14 ימים, לאחריה הופסקה העבודה. אין מחלוקת כי התובע שילם לנתבע בגין העבודה רק סכום של 12,500 ₪.

  4. הערה מקדמית  נוכח העובדות המוסכמות לעיל, הרי שגם אם העבודה כולה הייתה לקויה, ומן הראוי היה לפרק אותה ולבנות מחדש את התוספת, מה שניתן לתבוע הוא השבה של הסכום ששולם, עלות הפירוק ופיצוי בגין הפרת ההסכם ועגמת נפש. מדובר בסכומים קטנים מהסכום שנתבע, סכומים שניתן היה לתבעם במסגרת תביעה שכנגד לתביעתו של הנתבע בבית המשפט לתביעות קטנות. לא היה מקום, לטעמי, לנהל הליכים ארוכים ומורכבים, במסגרת של תביעה אזרחית, כאשר מדובר בסכומים בסדר גודל זה. טוב עשה ב"כ התובע כאשר בסיכומיו צמצם תביעתו והעמיד אותה על 42,020 ₪, אם כי גם סכום זה הינו מופרז כמתואר להלן.

  5. המחלוקות מעיון בכל טענות הצדדים, עולה כי למעשה נותרו שתי מחלוקות בין בעלי הדין: ראשית באשר לטיב העבודה שביצע הנתבע. שנית, באשר לעילה שהביאה לביטול החוזה ולהפסקת השיפוצים באמצע.

  6. טיב העבודה באשר לטיב העבודה, נתמכים התובעים בחוות דעתו של המומחה יאיר אברהמי ובעדויותיהם של העדים יפרח ושוקרון, וזאת בנוסף לעדויות התובעים עצמם. הנתבע לא הגיש כל חוות דעת נגדית ונסמך רק על עדותו, עדות בנו ופועל נוסף.

  7. באשר למחלוקת זו, נראה לי כי למרות כל הכשלים בחוות דעתו של המומחה יאיר אברהמי, עליהם עמד ב"כ הנתבע בסיכומיו, בהעדר חוות דעת נגדית ובהתחשב בעדויות הנוספות שהובאו, אין מנוס מלקבוע כי העבודה שביצע הנתבע לא הייתה באיכות ובטיב ראויים.

  8. חוות הדעת מטעם התובעים - בעת עדותו של המומחה אברהמי בבית המשפט, התגלתה שורה ארוכה של כשלים בחוות דעתו: ראשית, המומחה לא בדק את הבניה שביצע הנתבע, משום שזו פורקה על ידי התובעים עוד קודם להזמנת המומחה. שנית, המומחה לא צירף לחוות דעתו את כל הסרטים והתמונות שלדבריו שמשו בסיס לחוות הדעת. הוא גם לא ציין בחוות הדעת כי בדק את תוצרי הפירוק שנותרו באתר. שלישית, חלק ניכר מחוות הדעת מבוסס על טענות עובדתיות שטען בפניו התובע 1, בלי ביסוס עבודתי לטענות. רביעית, המומחה התייחס גם לבנייה שלא היתה חלק מההסכם המקורי בין הצדדים. חמישית, המומחה לא הביא פירוט עלויות מסודר לגבי כל פריט ליקוי שקבע בחוות הדעת, כנדרש וכמקובל.

  9. מדובר בשורה ארוכה של כשלים בחוות דעתו של המומחה אברהמי. עם זאת, המומחה הבהיר בעדותו כי ערך את חוות דעתו על יסוד תמונות וסרטונים שהוצגו לו באשר לטיב הבניה שבוצעה על ידי הנתבע, אשר הייתה לקויה, כפי שעולה מהתמונות והסרטונים. הנתבע יכול היה להציג תמונות אלו למומחה מטעמו, אולם הוא נמנע מלעשות כן, כך שנותרה חוות דעת מומחה התובעים בגפה, והדברים מדברים בעד עצמם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ