אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45713-07-15 מגן דוד נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

תא"מ 45713-07-15 מגן דוד נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 29/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45713-07-15
22/05/2016
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובע:
בועז מגן דוד
הנתבעת:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
פסק דין

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת אחריות הנתבעת לגרם הנזק במוקד הקדמי ימני ברכב התובע. לאחר ששמעתי את מר אביעד מגן דוד, את מר מאיר דדון ואת נהג רכב הנתבעת, מר אלון מוסינקוב, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 15.5.16, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים, בתמונות ממקום התאונה לאחר התרחשותה, אשר צולמו ע"י מר אביעד מגן דוד (ת/2) וביתר הראיות, אני סבורה כי יש לחלק את האחריות לגרם הנזק במוקד הקדמי ברכב התובעת, בין שני הנהגים המעורבים בתאונה באופן בו התובע, מר בועז מגן דוד יישא ב- 65% מהאחריות לגרם הנזק ואילו נהג רכב הנתבעת, מר אלון מוסניקוב, יישא ב- 35% ממנה.

מן הראיות עולה, כי במועד התאונה, רכב צד שלישי, נהוג בידי מר מאיר דדון, אשר הוסע בנתיב הימני ברחוב האצ"ל, נעצר בשל תנועת כלי רכב מלפניו. או אז, מר אביעד מגן דוד, אשר רכבו הוסע בנתיב השמאלי, סטה לנתיב הנסיעה הימני, בו הוסע רכב צד שלישי ופגע בו. לאחר פגיעת רכב התובע ברכב צד שלישי, רכב הנתבעת, נהוג בידי מר אלון מוסינקוב, אשר הוסע אף הוא בנתיב השמאלי, לא בלם בזמן, פגע ברכב התובע בצד שמאל מאחור והדף אותו בשנית אל רכב צד שלישי. יודגש כי מעדותם של הנהגים המעורבים עולה כי במועד התאונה, בוצעו עבודות בכביש בנתיב השמאלי ואף עיון בתמונות ממקום התאונה (ת/2) ניתן ללמוד, כי הנתיב השמאלי נחסם למעבר ע"י תמרור המכוון את הנהגים לכיוון הנתיב הימני, דבר שהיווה את הסיבה בגינה נאלץ מר אביעד מגן דוד לסטות ימינה אל נתיב הנסיעה בו הוסע רכב צד שלישי.

ראיתי לקבל את עדותו של מר מאיר דדון, נהג רכב צד שלישי, אשר נמצאה מהימנה בעיני והחלטתי לבסס עליה ממצאים של עובדה. מעדותו של מר דדון עולה, כי רכב התובע סטה לנתיב הימני ופגע בו ורק לאחר מכן, רכב הנתבעת, פגע ברכב התובע והדף אותו בשנית אל רכבו של מר דדון. וכך העיד מר דדון בבית המשפט במסגרת עדותו הראשית: "נסעתי בצד ימין, הרכב של אביעד נסע בצד שמאל, הגעתי ליד התמרור וראיתי שהמון רכבים כבר עצרו ומנסים לחתוך ימינה, כנראה שאביעד בא במהירות ולפתע הוא רואה את התמרור אז הוא נכנס בי. הוא חתך לימין נכנס בי. שניות ספורות לאחר מכן אני מרגיש עוד חבטה" וכך העיד במסגרת חקירתו הנגדית: "אני אומר לך מה אני הרגשתי, האוטו שלי נוסע נעצר, הרכב הגיע נותן לי מכה בכנף ובדלת שניות לאחר מכן הרגשתי עוד בום קטן".

אשר לאחריות מר אביעד מגן דוד: משהוכח בפניי, כי במועד התאונה, מר בן דוד סטה עם רכבו מהנתיב השמאלי לנתיב הימני ופגע ברכב צד שלישי, הרי שהאחריות העיקרית לגרם התאונה רובצת לפתחו. מר מגן דוד נהג בחוסר זהירות, במהירות שאינה תואמת את תוואי הדרך, שעה שבוצעו במקום התאונה עבודות בכביש. מכאן, ראיתי לזקוף לחובתו של מר אביעד בן דוד, אחריות בשיעור של 65% לגרם התאונה.

אשר לאחריות נהג רכב הנתבעת: לטעמי, נהג רכב הנתבעת, אשר נסע מאחורי רכב התובע, לא בלם בזמן ופגע מאחור ברכב התובע והדף אותו בשנית אל רכב צד שלישי. לפיכך, אף לנהג הנתבעת יש לזקוף אחריות לגרם התאונה, אך בשיעור נמוך יותר של 35% ממנה.

נוכח התוצאה אליה הגעתי, אני מחייבת את הנתבעת, מנורה מבטחים ביטוח בע"מ, לשלם לתובע, סכום של 1,231₪ (ללא רכיב עוגמת נפש), בצירוף הפרשי הצמדה כחוק מיום 22.7.15 ועד לתשלום המלא בפועל. כמו כן, תישא מנורה מבטחים ביטוח בע"מ, בתשלום אגרת בית משפט (35%, חלק יחסי), ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,500₪. התובע יישא בשכר העד מטעמו וכן ב-65% משכר העד דדון, כפי שנפסק בדיון (390 ₪). הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת תישא ב-35% משכר העד דדון כפי שנפסק בדיון, 210 ₪) ובשכר העד מטעמה.

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובע מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט.

ניתן היום, י"ד אייר תשע"ו, 22 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ