אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45694-07-14 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' יסמין הובלות ושיווק דבוריה בע"מ ואח'

תא"מ 45694-07-14 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' יסמין הובלות ושיווק דבוריה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
45694-07-14
14/01/2016
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
תובעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
נתבעות:
1. יסמין הובלות ושיווק דבוריה בע"מ
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפני תביעת שיבוב, כספית על סך 13,124 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים שארעה בתאריך 28/11/2013 בין רכב פרטי "התובעת" לבין משאית "רכב הנתבעות".

העידה בפני נהגת רכב התובעת כי נסעה ברכבה לכיוון חולון כשבנתיב שלידה משאית. המדובר בכביש בעל שלושה נתיבים ושני נתיבים הפונים ימינה לחולון. הנהגת העידה כי לאחר שחלפה את המשאית הסתכלה במראה השמאלית וראתה את המשאית. כמו כן העידה כי לא היה בכוונתה לפנות ימינה למחלף חולון.

מנגד העיד נהג רכב המשאית כי באמצע נסיעה בנתיב הימני ישר לפני מחלף חולון הרגיש במכה. כמו כן העיד הנהג כי המדובר בכביש בעל שני נתיבים המורים פניה ימינה לחולון ושני נתיבים המאפשרים נסיעה ישר. זאת ועוד, העיד הנהג כי נהגת רכב התובעת חתמה לו על פתק שהיא אשמה בתאונה אולם פתק זה נעלם.

בחקירתו העיד נהג המשאית כי בהתחלה בעצמו פנה למעסיק שלו על מנת להודיע לו אודות המקרה ואילו בהמשך לכך העיד שלאחר שחברת הביטוח פנתה אליו בטלפון, העלה את מעסיקו לקו. וכן הטיל את האחריות על מעסיקו ועל חברת הביטוח שלא רשמו שנהגת רכב התובעת הודתה באשמה לתאונה.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות ובמכלול המסמכים שצורפו לתיק וכן בתמונות הנזק הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להתקבל במלואה מהנימוקים שיפורטו להלן:

העדפתי את גרסת נהגת רכב התובעת אשר מהימנה ולא נסתרה לפיה נסעה ברכבה בנתיב הימני המאפשר לה נסיעה ישר ואילו המשאית נסעה בנתיב המקביל לה כשהיא סוטה לנתיב נסיעת רכב התובעת וגורמת לתאונה. מיקום הנזק ברכב התובעת עולה בקנה אחד עם טענות התובעת.

מנגד גרסת נהג המשאית אינה סבירה ומלאה בסתירות שכן בהודעתו לחברת הביטוח העיד כי נסע בנתיב האמצעי ובפני העיד שנסע בנתיב הימני. לא זו אף זו, לראשונה העיד כי נהגת רכב התובעת חתמה לו על פתק שהיא אשמה בתאונה אולם פתק זה לא הוצג ולא נזכר בטופס ההודעה הסמוך למועד התאונה. יתר על כן, עדותו נסתרה בחקירה שכן בהתחלה העיד שבעצמו פנה למעסיק על מנת להודיע לו אודות המקרה ואילו בהמשך לחקירה הודה כי לאחר שחברת הביטוח פנתה אליו באמצעות טלפון נייד העלה את מעסיקו על הקו.

לפיכך, התובעת הרימה את נטל ההוכחה ואילו גרסת נהג המשאית נסתרה במלואה שכן שוכנעתי כי נהג המשאית סטה לעבר נתיב רכב התובעת.

סוף דבר:

לאור הנאמר לעיל, דין התביעה להתקבל במלואה.

הנתבעות יישלמו לתובעת סך של 13,124 ₪, בצירוף הצמדה מיום הגשת התביעה 28/7/2014 ועד מועד התשלום בפועל, שכ"ט עו"ד לפי התעריף המומלץ , אגרת ביהמ"ש כפי ששולמה ושכר העדים כפי שנפסק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ