אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45692-11-15 יונס נ' אלום מנואר את אחמד בע"מ ואח'

תא"מ 45692-11-15 יונס נ' אלום מנואר את אחמד בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
45692-11-15
10/03/2016
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
מבקש-תובע:
1. דיאא יונס
2. מוחמד מאזן

עו"ד מוחמד מאזן
משיבים-נתבעים:
1. אלום מנואר את אחמד בע"מ ח.פ. 514217330
2. עבד אלראוף ג'בארין

עו"ד חוסיין אבו חוסיין
החלטה
 

 

התובע מבקש להתיר לו לתקן את כתב-התביעה בדרך של צירוף נתבע נוסף; הנתבעים מתנגדים לכך, ומבקשים להעביר את ההליך לבירור בסדר דין רגיל – ככל שבקשת התובע תיענה בחיוב.

 

1.דין הבקשה לתיקון כתב-התביעה להתקבל. אמת-המידה לבחינתה מצויה בתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי. מרכז הכובד שלה מצוי בשאלה אם יש בתיקון כדי להביא לבירור השאלות הממשיות ששנויות בין הצדדים במחלוקת [ע"א 3092/90 אגמון נ' פלדבוי, פ"ד מו(3) 214 (1992); ר"ע 330/85 אלבו נ' רבינטקס תעשיות בע"מ, פ"ד לט(2) 556 (1985)]. הנתבעים אינם עשויים להישמע בטענה כי צירופו של הנתבע הנוסף אינו נחוץ לבירור המחלוקת, שעה שהצורך בהוספתו כנתבע נסמך על מסמך שהם עצמם הציגו, במצורף לכתב-הגנתם.

 

2.אכן, שאלת נחיצות התיקון המבוקש לבירור שאלה אמיתית שבמחלוקת אינה חזות הכול [רע"א 2345/98 דנגור נ' ליבנה, פ"ד נב(3) 427, 431 (1998)]. בנוסף לבחינת אינטרס מבקש התיקון כי תובא לבירור טענה ממשית הטעונה הכרעה, יש לתת את הדעת לאינטרס הצד האחר שהיריעה לא תורחב שלא לצורך ולאינטרס הציבור בניהול ההליך ובניצול זמן שיפוטי שהוקצה לו בצורה יעילה והוגנת [שלמה לוין תורת הפרוצדורה האזרחית, מבוא ועקרונות יסוד 110 (מהדורה שניה, 2008)]. לצד הכרחיות התיקון נבחנת השאלה אם יהא בהתרתו כדי לגרום עוול לצד שכנגד, לפגוע בהוגנות ההליך או להקנות למי מבעלי-הדין יתרון דיוני שהוא ויתר עליו קודם לכן מטעמי נוחות, כשהצד השני משנה מצבו בעקבות אותו ויתור. שיקולים נוספים עליהם יש לעמוד הם המועד בו התבקש התיקון והיותה הבקשה נגועה בשיהוי או בחוסר תום-לב. אם נמצא שלצד האחר יגרם נזק או אי-נוחות כתוצאה מהתיקון, יש לבחון אם ניתן לפצות עליהם בפסיקת הוצאות [רע"א 3385/08 מרקט-פלייס מערכות בע"מ נ' טלטל ערוצי תקשוב בע"מ, פסקות י"ד-י"ז וההפניות שם (2008)].

 

3.הטעמים הללו מצדדים בהתרת התיקון המבוקש. אכן, היה על התובע להזדרז ולהגיש את הבקשה בתכוף לאחר המועד בו הוגש כתב-ההגנה, שממנו הוא למד – כך גם לשיטתו – על-אודות הצורף בצירוף נתבע נוסף. כתב-ההגנה הוגש ביום 29.12.2015; אף-על-פי-כן לא הוגשה הבקשה שלפני אלא ביום 22.2.2016, וקבלתה תגרום לביטול הדיון המקדמי שנקבע לחודש מאי ש"ז. יחד עם זאת, אין מדובר בשיהוי שיצר אצל הנתבעים הסתמכות, ודאי שעה שתיעוד שהם עצמם צרפו הצביע על הצורך בצירופו של בעל-דין נוסף להליך.

 

4.הנתבעים לא הצביעו על טעם ממשי שיצדיק את העברת ההליך לבירור בסדר דין רגיל, מבין אלה אשר נמנו בתקנה 214יב לתקנות סדר הדין האזרחי. עיון בכתב-התביעה המתוקן מגלה שהוא מתאים לבירור בסדר דין מהיר, ולעת הזו לא הונחה תשתית שתצדיק את שינוי סדר הדין שיחול על שמיעתו.

 

5.ניתן אפוא לתובע היתר לתקן את התביעה על-פי נוסח כתב-התביעה המתוקן שצורף לבקשה.

 

6.ניתנות לצדדים הוראות בדבר המשך הבירור, כלהלן:

(א)כתב-התביעה המתוקן יומצא לכל הנתבעים עד יום 31.3.2016; אישורי מסירה המעידים על כך יוגשו לתיק בית-המשפט. יחד עם כתב-התביעה המתוקן תומצא לנתבע 3 גם החלטה זו.

(ב)כתב-הגנה מתוקן מטעם הנתבעים דנן וכתב-הגנה ראשון מטעם הנתבע הנוסף יוגשו עד יום 22.5.2016.

(ג)בעלי-הדין יגישו את מלוא ראיותיהם בתצהירים ובחוות-דעת, כמתחייב מתקנות סדר הדין האזרחי, במועדים אלה: התובע – עד יום 20.6.2016 והנתבעים – עד יום 20.7.2016.

(ד)הדיון הקבוע ליום 10.5.2016 ידחה ויתקיים חלף זאת ביום 20.9.2016 שעה 8:30. הצדדים יתייצבו לדיון באופן אישי.

(ה)ימי פגרה יבואו במניין התקופות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ