אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45677-10-15 איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' יעקוב ואח'

תא"מ 45677-10-15 איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' יעקוב ואח'

תאריך פרסום : 04/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
45677-10-15
27/06/2016
בפני השופט:
יוסי ברכיה

- נגד -
התובעים::
1. איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. אירנה חיוט דבח

עו"ד דבח
הנתבעים::
1. יעקוב יעקוב
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ פל

עו"ד פל
פסק דין

1.בפניי תביעת שיבוב ותביעה להשבת הפסדי המבוטחת.

2.לטענת התובעת 2 בחקירתה הראשית, היא נסעה ברכבה באזור גן יבנה, בכביש בן 4 נתיבים. הנתיב הימני הוביל לתחנת דלק, התובעת 2 נסעה בנתיב השני מימין. הכביש היה פקוק. לפתע היא שמעה רעש חזק, וגילתה כי רכב הנתבע 1, כבאית, פגע בה בצידה האחורי שמאלי.

3.לטענת התובעת 2 היא נשארה כל הזמן באותו נתיב, ואילו הנתבע 1 שנסע מימינה אמר לה לאחר התאונה כי הוא נכנס לנתיבה (עמוד 1 ש' 11-12 ).

4.בחקירתה הנגדית חזרה התובעת 2 והעידה שהיא כל הזמן נסעה בנתיבה כך גם הנתבע 1 נסע בנתיבו, אבל הנתבע 1 "התקרב יותר לצד הימני לצד השמאלי שלי" (שם ש' 21 ).

5.התובעת 2 הכחישה שהיא נסעה עובר לפגיעה בנתיב הימני ביותר וניסתה להשתלב לנתיב השני מימין שם נסע הנתבע 1, וכך אירעה התאונה ( עמוד 2 ש' 12 ).

6.מטעם הנתבעים העידו שניים, הראשון היה הנתבע 1. זה העיד כי נסע בנתיב הימני. בעוברו סמוך לתחנת דלק, היה על הכביש מימינו נתיב מקווקו שאסור לנסוע עליו. לפתע הגיחה התובעת 2 מהנתיב המקווקו, וניסתה להשתלב לשמאל אל תוך הנתיב שלו. במהלך השתלבות זו היא שרטה את הכבאית (שם ש' 15-24 ).

7.בהודעתו לנתבעת 2 טען הנתבע 1 כי התובעת 2 שרטה את הכבאית בחלק האחורי ימני, בעדותו בפניי העיד כי חיפש נזק בכבאית אך לא מצא (שם, ש' 22-23 ).

8.הנתבע 1 טען כי בעת הפגיעה התובעת הייתה במצב כמעט ישר (שם ש' 31-32 ).

9.הנתבע 1 הודה כי יש בכבאית מספר פריטים בולטים כגון המראות (עמוד 3 ש' 3 ).

10.הנתבע 1 טען כי המרחק בינו לבין הרכב שלפניו בטור היה 10-12 מ', ולמרווח זה נכנסה התובעת 2 ( ששם ש' 12 ).

11.העד השני מטעם הנתבעת היה מר דוד שריקי (להלן- שריקי), חברו לעבודה של הנתבע 1 שנסע ברכב משלו מאחורי הנתבע 1.

12.שריקי העיד כי התובעת 2 נסעה מאחורי הנתבע 1 ונצמדה לחלק הקידמי ימני של הכבאית (עמוד 4 ש' 13 ). בהמשך העיד כי התובעת 2 רצתה לעקוף את הכבאית מימין, לכן היא נסעה מהנתיב המקווקו, שהינו נתיב ברוחב 2 מ' (מצד ימין של נתיב זה, יש מעקה בטיחות המפריד את הנתיב מתחנת הדלק) (שם, ש' 25-30 ).

13.שריקי העיד כי התובעת 2 פגעה בכבאית עם חלקה הקידמי שמאלי (שם, ש' 26 ). בפועל וכפי שנראה להלן, רכב התובעת 2 נפגע בחלקו האחורי שמאלי.

דיון

14.מה הגרסה המסתברת יותר, של התובעת 2 או שמא של הנתבע 1?

15.לאחר ששמעתי את הנהגים המעורבים והעד מטעם הנתבעת ולאחר שעיינתי בתמונות הנזק ובכל החומר שצורף, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל. להלן הנימוקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ