אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45658-07-13 בני פואד עסלי בע"מ נ' א.ג. תום נכסים והשקעות בע"מ

תא"מ 45658-07-13 בני פואד עסלי בע"מ נ' א.ג. תום נכסים והשקעות בע"מ

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
45658-07-13
16/04/2015
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
תובעת:
בני פואד עסלי בע"מ
עו"ד בידוסי תאבת
נתבעת:
א.ג. תום נכסים והשקעות בע"מ
עו"ד רון אברמוב
פסק דין
 

 

1.התובעת, שעיסוקה עבודות עפר וסלילת כבישים, עותרת לחייב את הנתבעת לשלם לה עבור עבודות שביצעה עבורה בשנת 2012.

 

2.לטענת התובעת, באוגוסט 2012 או בסמוך לכך ביצעה עבודות עפר ופיתוח עבור הנתבעת, בהתאם לאישורי עבודה שצורפו, החתומים ע"י נציג הנתבעת. בתום ביצוע העבודות, ביום 30.9.12, הנפיקה התובעת חשבונית מס על סך 29,484 ₪. הנתבעת קיבלה את החשבונית, עשתה בה שימוש לצרכי מס, ברם לא שילמה את החוב עד היום.

 

3.התובעת טוענת כי פנתה מספר פעמים בדרישה לסלק את החוב, ברם זכתה להתעלמות, עד אשר הוציאה מכתב התראה באמצעות עורך דין ביום 7.4.14. במענה למכתב ההתראה, טענה הנתבעת כי לא חתמה על ההזמנות, ובכל מקרה התובעת גרמה לנזקים לכביש ולמדרכה. לטענתה, עלות תיקון הנזקים עומד על 100,000 ₪ ובמצב דברים זה, לא מגיע לתובעת דבר.

 

4.בכתב ההגנה חוזרת הנתבעת על טענותיה שבמענה למכתב ההתראה ומוסיפה כי לאחר עבודה של 7 ימים בהם עבדה התובעת עבורה, התברר כי נגרם נזק לרכוש ציבורי והתובעת נדרשה לתקן את הנזק, אך לא עשתה כן ועזבה את האתר ללא שוב.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת שבגין הנזקים הוצא צו הפסקת עבודה והיא נדרשה להפקיד ערבות בנקאית.

 

5.לטענת הנתבעת, אין בחשבונית כדי ללמד על חוב לתובעת, שכן מדובר במסמך שהוציאה התובעת באופן חד צדדי. לטענת מר שי צוקרמן, מנהל הנתבעת שמסר תצהיר מטעמה (נ/3), מנהל העבודה שלו, צביקה, סיפר לו שסיכם עם התובעת לשכור שרותי באגר בעלות יומית של 3,000 ₪ כולל מע"מ ובסופו של דבר אחרי 7 ימי עבודה, התברר כי התובעת הייתה רשלנית וגרמה נזק. התובעת נדרשה לתקן את הנזק ומשלא עשתה כן, סולקה מהאתר.

 

בסעיף 21 לתצהירו, מצהיר מר צוקרמן כי גם אם מגיע לתובעת סכום כלשהו, הרי שהסכום הכולל לו הייתה זכאית התובעת עומד על סך 21,000 ₪ (3,000 ₪X 7 ימים).

6.לטענת הנתבעת, בעקבות דרישת המועצה להפקדת הערבות הבנקאית והנזקים שנגרמו, הופסקו כל העבודות ולא חודשו עד היום ובכך נגרם לנתבעת נזק של עשרות אלפי שקלים מריבית שנאלצה לשלם וחוסר אפשרות להשלים את בניית הנכס.

עלות התיקון על פי הטענה בסעיף 23 לתצהיר צוקרמן, מוערכת בכ-100,000 ₪.

 

דיון והכרעה

 

7.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בראיותיהם, דין התביעה להתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ