אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45642-08-10 מועצה אזורית אשכול נ' ע'

תא"מ 45642-08-10 מועצה אזורית אשכול נ' ע'

תאריך פרסום : 17/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
45642-08-10, 1308-01-13, 987-06
12/06/2015
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
תובעת:
המועצה האזורית אשכול
עו"ד רואי רון
נתבע:
י.ע.
עו"ד דניאל עמית
פסק דין
 

 

הנתבע הינו בעליו של משק במושב ישע ואינו משלם ארנונה משנת 1991 לערך. בתביעות המאוחדות עותרת התובעת לחייבו בתשלום ארנונה לשנים 2002 – 2010. הנתבע טוען כי משנת 1983 ואילך שילם ארנונה ביתר. התשלום העודף, בגינו עותר לקיזוז, נובע מכך שלטענת הנתבע לא זכה לקבל הנחה ופטור מארנונה להם היה זכאי מחמת היותו נכה צה"ל.

 

רקע וטענות הצדדים

1.התובעת הגישה שתי תביעות בסדר דין מקוצר במסגרתן עותרת לחייב את הנתבע בתשלומי ארנונה לשנים 2002 עד 2010. בתא"ק 987/06 (בו ניתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 7.8.06 אשר בוטל בהחלטתי מיום 3.12.12 ונפתח במקומו תא"ק 1308-01-13), הוגשה תביעה בסך 46,168 ₪ נכון ליום 31.12.05 בגין חובות ארנונה למשק 20 במושב ישע, לשנים 2002 עד 2005.

 

בתא"ק 45642-08-10 (בו ניתן פסק דין בהעדר הגנה ביום 19.12.10 אשר בוטל בהחלטתי מיום 9.6.13), הוגשה תביעה בסך 59,884 ₪ נכון ליום 4.8.10 בגין חובות ארנונה לשנים 2006 עד 2010.

 

ניסוח שתי התביעות גובל בזלזול בהליכי בית משפט. סכומן נסמך על טבלה בכתב יד, ללא חותמת ואישור גזבר התובעת, בה מצוין סכום חוב לכל שנת ארנונה. לא ברור על אילו נכסים הוטלה הארנונה ומה שיעורה לכל שנה ונכס. מחדל זה, עליו הצבעתי בהחלטה מיום 21.12.13 בה ניתנה לנתבע רשות להתגונן, לא תוקן בתצהירי התובעת אליהם לא צורפו מלוא המסמכים מספרי המועצה המעידים על אופן חישוב החוב ושיעורו.

 

2.טענתו העיקרית של הנתבע עוסקת בזכותו לקזז כנגד החוב תשלומי ארנונה ששילם ביתר. הנתבע הינו נכה צה"ל ולטענתו משנת 1983 חויב ביתר בתשלומי הארנונה בניגוד לחוק הרשויות המקומיות (פטור חיילים, נפגעי מלחמה ושוטרים מארנונה), תשי"ג – 1953 (להלן: חוק הפטור). סעיפים 3 ו- 6 לחוק הפטור מקנים פטור חלקי, בשיעור שני שלישים של ארנונה, מנכה הזכאי לתגמולים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תש"ט – 1949, כל עוד הוא זכאי לתגמול, עד לשטח דירה של 70 מ"ר ליחיד. סעיף 6א לחוק הפטור עניינו פטור על בתי עסק וכולל תנאי של העדר חוב בגין מקדמות למס הכנסה או העדר חבות במס הכנסה לשנת הכספים בה ניתן הפטור.

 

טיעוני הנתבע פורטו בבקשת הרשות להתגונן ובבקשותיו לביטול פסקי הדין שניתנו כנגדו. התצהיר התומך בבקשה למתן רשות להתגונן, המהווה את כתב הגנתו של הנתבע, כולל רק טענת קיזוז. פירוט הקיזוז שם נסמך על יתרות חוב שדרשה התובעת במכתב בא כוחה מיום 14.11.99 אליו צורפה טבלה מפורטת. מכתב הדרישה מפרט חובות מהשנים 1987 – 1998 בסכום כולל של 42,183 ₪. לאחר זיכוי בו הכירה התובעת נדרש הנתבע במכתב לשלם סך של 10,948 ₪. על בסיס טבלה זו ערך הנתבע חישוב לשנים 1983 – 1998 בו טען כי לא ניתנו לו הנחות בסכום קרן של 19,063 ₪. לפי חישובו, סכום זה משוערך ליום 10.4.13 לפי חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), תש"ם – 1980 (להלן: חוק הריבית) מגיע לסך של 367,703 ש"ח אותם יש לקזז כנגד חובו לתובעת.

 

בבקשה לביטול פסק הדין טען הנתבע בנוסף כי מחמת הליכים פליליים שנוהלו כנגדו הורחק מהמשק משנת 2003, מועד ממנו אין במשק פעילות חקלאית. בתצהירו מיום 2.8.11 טען כי רק חלקה של 5 דונם זיתים מעובדת.

 

בתצהירו טען בנוסף כי משנת 2006 בית המגורים מושכר לדיירים שונים ונמסרה הודעה על שינוי מחזיק לתובעת. טענת הקיזוז בתצהיר נסמכת על מכתב סגן ראש המועצה מיום 19.7.99 אליו צורפה טבלה המפרטת סכום זיכויים לשנים 1987 – 1998 בסכום קרן של 11,434 ₪. התובעת הסכימה לקזז את הסכום מוצמד למדד מרץ 1999 בסכום כולל של 31,234 ₪. בתצהיר הנתבע משערך קרן זו ליום 25.12.14 לפי חוק הריבית, לסכום של 287,925 ₪. לגבי השנים 2001 – 2010 הוסיף בתצהירו טענה (סעיפים 29 – 33) בדבר שיעורי הארנונה בהם היה אמור להיות מחויב לו הייתה ניתנת לו הנחה של שני שלישים בלבד לנכסים העסקיים, שכן בית המגורים בחזקת מחזיקים אחרים.

 

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ