אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4564-03-15 ביטון ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 4564-03-15 ביטון ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
4564-03-15
14/07/2015
בפני השופטת:
דנה עופר

- נגד -
התובעים:
1. שי דודו ביטון
2. סיון פורגטש ביטון

הנתבעים:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. מאיר ממן

החלטה
 

 

התובעים הגישו תביעה בסדר דין מהיר לתשלום תגמולי ביטוח בגין נזק שנגרם לרכבם שנגנב.

 

הנתבעים טענו בכתב הגנתם, כי אמנם הוצאה פוליסת ביטוח לרכב, אולם בניגוד לנטען בתביעה לא התרחש מקרה ביטוח המכוסה בפוליסה, לא התרחשה גניבה, ולתובע מס' 1 היו מניעים והזדמנות להעלמת רכבו, דבר שעשה על מנת לקבל תגמולי ביטוח שלא כדין. עוד טענו הנתבעים, כי ממצאי חקירה שנערכה עבורם העלו ספקות ניכרים באשר לנסיבות העלמות הרכב וגניבתו הנטענת, וכי הרכב נמצא לאחר זמן במצבו הניזוק, מבלי שנצפו בו סימני פריצה.

 

ברשימת המסמכים שצורפה לכתב ההגנה נרשם, בין היתר, כי בידי הנתבעים "דוח חקירה על נספחיו (חסוי על פי הלכת סויסה)".

 

התובעים עתרו לעיון בחומר החקירה, ולדחיית המועד להגשת תצהירי העדות הראשית מטעמם עד לאחר שיעיינו בכל החומר שעליו נסמכים הנתבעים בהגנתם. לטענת התובעים, אין די בהעלאת הנימוק הכללי של "הלכת סויסה", שעה שהנטל להוכיח כי התקיימו התנאים לתחולתה של הלכה זו רובץ על כתפי הטוען לה, קרי – הנתבעים. לטענתם, היה על הנתבעים להניח בפני ביהמ"ש תשתית ראייתית כיצד ישובשו ההליכים ותימנע חשיפת האמת אם יעיינו התובעים במסמכי החקירה.

 

בדיון שהתקיים בפניי היום עיינתי בדו"ח החקירה.

 

כפי שעולה מהמקובץ לעיל, שאלת מהימנותם של התובעים היא שעומדת בלב המחלוקת נשוא תביעה זו. התובעים טוענים לקרות מקרה ביטוח של גניבה ונזק לרכב, ואילו הנתבעים טוענים כי ידם של התובעים (או מי מהם) במעל, וכי מדובר בתביעה לקבלת תגמולי ביטוח במרמה.

 

"הלכת סוויסה" הידועה (רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב – חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(1) 515 [19.12.99] ) קובעת, כי אף שהכלל במשפט אזרחי הוא חשיפת המסמכים שבידי הצד שכנגד, ישנם מקרים שבהם רשאי ביהמ"ש לסטות מהכלל הזה, אם הוא סבור כי עיון במסמכים בשלב מוקדם עשוי להביא את התובע לשיבוש ראיותיו ולא יסייע לחשיפת האמת. עוד נקבע, כי -

 

"בהחלטתו לסטות מן הכלל האמור ייתן בית המשפט את דעתו על המחלוקת כפי שנתגבשה בכתבי הטענות ולשאר נסיבות העניין. יש להניח שהוא ייטה לעשות שימוש בשיקול דעת זה כשהמחלוקת סבה על עצם קיומו של האירוע נושא התביעה יותר מאשר כאשר מדובר בשיעור הנזק בלבד, אך גם בעניין זה אין לקבוע מסמרות" (שם, 527).

 

כך גם נפסק ברע"א 5422/12 פינקלשטיין נ' הפול המאגר הישראלי לביטוח רכב בע"מ (12.8.12), בהחלטה אשר עסקה ביישום הלכת סוויסה בשלב ניהול ההוכחות, ובזיקה בין הלכה זו לשאלה אם יוגשו תצהירי עדות ראשית, ומתי:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ