אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45620-05-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' יעקובוב ואח'

תא"מ 45620-05-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' יעקובוב ואח'

תאריך פרסום : 27/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
45620-05-14
09/11/2014
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעים:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. אלכסנדרה פישגנג

עו"ד אייל בוזגלו
נתבעים:
1. אפי יעקובוב
2. ביטוח ישיר איי. די. איי. חברה לביטוח בע"מ

עו"ד דביר אייזן
פסק דין
 

 

 

 

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 5,772 ש"ח, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 17.12.2012 בין כלי רכב מ"ר 63-340-66 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מ"ר 50-101-28 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

 

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

 

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה ועדי ראייה נוספים.

 

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לערוך חלוקת אחריות בין שני הנהגים המעורבים בתאונה.

 

אציין כי מדובר בתובענה בה הוצגו שתי גרסאות נוגדות בבחינת "גרסה מול גרסה". יחד עם זאת, העדפתי במקצת את גרסתה של נהגת רכב התובעים על פני גרסתו של נהג רכב הנתבעים.

 

מצד אחד, מצאתי להטיל את עיקר האחריות לקרות התאונה על נהג רכב הנתבעים, אשר גרסתו מתקבלת פחות מגרסת נהגת רכב התובעים, ומצד שני לא מצאתי לפטור את נהגת רכב התובעים מאחריות.

 

לפיכך, חלוקת האחריות בין שני הנהגים של הצדדים, תעשה באופן שבו יישא נהג רכב הנתבעים בשיעור של 60% מהאחריות לקרות התאונה ונהגת רכב התובעים תישא בשיעור של 40% מהאחריות לקרות התאונה.

 

6.הנתבעים ישלמו לתובעים באמצאות הנתבעת 2, את הסכומים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ