אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45619-12-13 עמראני נ' ציגלר תא"מ 45566-12-13 עמראני נ' ציגלר

תא"מ 45619-12-13 עמראני נ' ציגלר תא"מ 45566-12-13 עמראני נ' ציגלר

תאריך פרסום : 04/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
45619-12-13
19/11/2014
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקשות:
1. סבינה ציגלר
2. אגתה ציגלר

משיב:
משה עמראני
החלטה
 

 

ביום 10.9.14 ניתנה החלטת בית המשפט בתיקים שבנדון, שנדונו במאוחד, ולפיה ניתנה למבקשות רשות להתנגד לביצוע השטרות שהגיש המשיב לביצוע.

 

משכך, נחשבת הבקשה לביצוע השטר שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל לכתב תביעה, וכפי שנקבע בהחלטה – התצהיר ישמש ככתב הגנה.

נקבע כי הצדדים יצרפו את המסמכים שיש לצרף לכתבי טענותיהם, בהיותו של ההליך כזה המתנהל בסדר דין מהיר, בפרקי הזמן שנקבעו. עוד נקבע כי הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית במקביל, בפרק הזמן שנקבע.

 

ביום 13.10.14 עתרו המבקשות להורות על דחיית או על מחיקת התביעה על הסף, משלא פירט המשיב את עילת התביעה, ולחילופין – להורות למשיב לתקן את כתב התביעה על מנת שהמבקשות תוכלנה להגיש כתב הגנה שיתייחס באופן פרטני לכל טענה מטענותיו.

הבקשה נשלחה לתגובתו של המשיב, אך למרות שהומצאה לידיו (כעולה מרישומי תיק בית המשפט ומהודעת המבקשות), לא הגיב במועד שנקבע, ומשמע כי ויתר על זכות התגובה.

משכך, תיבחן הבקשה כשלעצמה.

 

המבקשות ציינו כי הבקשה לדחייה על הסף הוגשה יחד עם ההתנגדות, אך לא נדונה.

 

באשר לבקשת הדחייה על הסף, הרי שלאור הוראות תקנה 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, אין ההכרעה בבקשה זו מצויה בסמכותו של מותב זה. במידת הצורך יגישו המבקשות בקשה מתאימה למותב המוסמך.

 

בסוגיית מחיקת כתב התביעה על הסף, ידוע כי כלל הוא כי כתב התביעה אינו מגלה עילה, אם התובע, בהנחה שיוכיח את העובדות הכלולות בו, לא יהיה זכאי לקבל את הסעד המבוקש על ידו. כבר נפסק כי מחיקת תובענה על הסף הינה בגדר "אמצעים הננקטים בלית ברירה" וכי די בכך שקיימת אפשרות, אפילו קלושה, שעל פי העובדות המהוות את עילת התביעה יזכה התובע בסעד שהוא מבקש, כדי שהתביעה לא תמחק בעודה באיבה.

מחיקת תביעה על הסף הינה אמצעי חמור שעל בית המשפט לנקוט בו רק במקרים בהם ברור שהתובע אינו יכול בשום אופן לקבל את הסעד המבוקש, אפילו הוכיח את העובדות המפורטות בכתב התביעה ואף אם תינתן לו רשות לתקנו.

איני סבור כי ניתן לומר, בשלב זה, כי אין כל אפשרות, אפילו קלושה, כי התובע יזכה בתביעתו על פי העובדות המהוות את עילת התביעה.

ומשכך, יש לנהוג על פי הכלל ולפיו מקום בו ניתן להורות על תיקון כתב הטענות לא יורה בית המשפט על מחיקתם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ