אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45618-10-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' שקורי ואח'

תא"מ 45618-10-14 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' שקורי ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45618-10-14
17/12/2015
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. משה שקורי
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק דין

  1. לפני תביעת שיבוב בגין תשלום ששילמה התובעת למבוטחה עקב נזק שנגרם לרכבו בתאונה שאירעה ביום 12.6.14 בתל השומר.

  2. על פי הנטען בכתב התביעה רכב הנתבעים אשר נסע מימין לרכב התובעת סטה אל נתיב נסיעתו ופגע בו.

  3. בכתב ההגנה כי רכב הנתבעים עמד בפקק תנועה בכניסה לבית חולים תל השומר ונפגע מרכב התובעת כאשר היה בעצירה מוחלטת.

  4. בדיון שהתקיים בפני העידו מטעם התובעת נהג הרכב ורעייתו ומטעם נתבעים העיד הנתבע 1. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות כלי הרכב מזמן התאונה, תמונות הנזק ברכב התובעת וטופס ההודעה של נהג התובעת.

  5. המדובר בתאונה שאירעה בכניסה לבית החולים תל השומר. אין חולק כי רכב התובעת היה משמאל לרכב הנתבעים וכי בזמן התאונה היה פקק תנועה.

  6. נהג התובעת העיד כי נסע באיטיות בנתיב האמצעי לקראת השער המזרחי של בית החולים בשל עומס תנועה. סמוך למחסום, בעת שרכבם היה בעמידה, הרגיש חבטה בצד ימין של הרכב. נהג התובעת טען כי רכב הנתבעים "חתך" שמאלה ופגע ברכבו ושלל האפשרות כי הוא זה שסטה בטענה כי היו אוטובוסים מלפניו ומאחוריו. נהג התובעת אישר כי לא ראה את רכב הנתבעים מגיע מאחר והסתכל קדימה על הנתיב שלו. אולם, גרס כי רעייתו ראתה שרכב מימין פגע ברכבם בזווית.

    לתמיכה בגרסתו הפנה נהג התובעת לתמונות כלי הרכב כפי שצולמו לאחר התאונה, מהן ניתן לראות בבירור כי רכב הנתבעים סטה מנתיבו ועומד בזווית אליו כשהוא "תקוע" בגלגל הימני קדמי של רכב התובעת.

    נהג התובעת אישר כי היה במקום מאבטח אשר צעק על הנתבע ושאל אותו למה הוא נכנס לנתיב לא שלו וטען כי המאבטח מסר את מספר הטלפון שלו.

    באשר להתרחשות לאחר התאונה העיד נהג התובעת כי לא היה באפשרות רעייתו לפתוח את הדלת והנתבע החל לקלל ולאיים כי חשב שנהג התובעת מתעקש לא להזיז את הרכב ממקומו. לאחר מכן יצאו מכלי הרכב וראו כי רכב הנתבעים "נתקע" בגלגל הקדמי ימני של רכב התובעת בצורה חזיתית.

  7. רעיית נהג התובעת חזרה על גרסתו ואישרה כי לא ראתה את עצם התרחשות התאונה אלא רק הרגישה חבטה. בנוסף העידה כי לאחר התאונה לא ניתן היה להזיז את רכבם ורק לאחר שכמה אנשים הרימו את רכב הנתבעים היה באפשרותם להמשיך בנסיעה. עוד העידה כי לאחר התאונה היא ובעלה לא דיברו עם הנתבע אלא רק החליפו פרטים ושללה הטענה כי התנצלו בפני הנתבע. רעיית נהג התובעת אישרה גם היא קיומו של מאבטח שאמר שהוא ראה הכול והכחישה כי צעק להם לעצור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ