אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45499-05-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' ניסים ואח'

תא"מ 45499-05-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' ניסים ואח'

תאריך פרסום : 12/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
45499-05-14
26/10/2015
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
נתבעים:
1. מורן ניסים
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה ע"ס 14,372 ₪ בגין נזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים.

לטענת עדת התובעת היא הרגישה שתיים שלוש מכות מאחר ונגרם לה הנזק המפורט בחוות הדעת . היא העידה כי לאחר התאונה ירדה מהרכב והחליפה פרטים עם נהגת הנתבעת שלא הזכירה כל מעורבות של רכב נוסף . עוד העידה כי הכביש היה פקוק ולא סביר כי הרכב הנוסף נמלט מהזירה.

 

נהגת הנתבעת העידה כי הספיקה לעצור לפני שפגעה ברכב שלפניה ונהדפה על ידי טנדר לבן שנהגה קילל אותה וברח מהמקום .

 

בתיק המשטרה שהוגש ציינה כי תחילה פגעה ברכב שלפניה , אולם בחקירתה לא התייחסה לעניין זה.

 

אני סבור כי יש לקבל את התביעה במלואה.

גרסתה של הנהגת של הנתבעת נסתרה בצורה מהותית אל מול הגרסה שנתנה במשטרה. במשטרה היא מודה שפגעה קודם ברכב התובעת ורק היום שינתה את גרסתה והעידה כי עצרה ואז נפגעה מאחור.

גם ההתנהלות שלה לאחר התאונה והעובדה שלא אמרה מאום לנהגת התובעת בדבר אות רכב שלכאורה פגע בה וברח, גם היא מוזרה. כמו כן העובדה שלא טרחה ללכת למשטרה להגיש תלונה בדבר אותו רכב.

לפיכך הנתבעת לא הוכיחה שרכבה נהדף על ידי רכב שהיה מאחוריה ואני קובע שבנסיבות האלה יש לקבל את העובדה שרכב הנתבעת פגע תחילה ברכב התובעת.

בנסיבות האלה, ברגע שזה המצב הנטל עובר אל הנתבעת עליה להוכיח עכשיו ולעשות את הפרדת הנזקים לאיזה נזק היא גרמה.

הרי גם אם היה כאן צד ג', אותו רכב שלכאורה פגע, בית משפט לא יכול לקבוע באופן ודאי איזה נזק גרמה נהגת הנתבעת ואיזה נזק גרם נהג צד ג', והכל היה על דרך האומדנה.

רוצה לאמר מדובר כאן במעוולים במשותף ולכן החיוב הוא ביחד ולחוד, כאשר יש פה מזיק אחד ובפרט כאשר כל גרסתה של נהגת הנתבעת נמצאה לא הכי אמינה, הרי שאני מחייב במלוא הנזק את רכב הנתבעת. על הנתבעת חלה החובה להוכיח לאיזה נזק היא גרמה ולא על התובעת והנתבעת לא עמדה בנטל המוטל עליה.

 

אשר על כן התביעה מתקבלת במלואה בצירוף אגרה כפי ששולמה , שכר העדה ושכ"ט עו"ד לפי התעריף המומלץ.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ