אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45435-02-13 איי אי גי חברה לביטוח נ' גרופר

תא"מ 45435-02-13 איי אי גי חברה לביטוח נ' גרופר

תאריך פרסום : 04/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
45435-02-13
06/10/2014
בפני הרשמת הבכירה :
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקש:
יוסף גרופר
משיבה:
איי אי גי חברה לביטוח
החלטה
 

 

1. בפני בקשת הנתבע לביטול החלטה לתיקון פסק הדין מיום 7.11.13 ואשר ניתנה ביום 11.12.13.

השתלשלות האירועים בתיק זה היא כדלקמן:

התובעת הגישה בלשכת ההוצאה לפועל כנגד הנתבע תובענה בסכום קצוב בסך 342.30 ₪ יתרת חוב שהותיר הנתבע בגין חוב פרמיות בטוח שלא שילם לטענת התובעת.

הנתבע הגיש התנגדות לביצוע התובענה באיחור וצירף לה בקשה להארכת מועד להגשתה.

במעמד הדיון שהתקיים ביום 26.5.14 הסתבר כי מחדלו של הנתבע להגיש ההתנגדות במועד לא היה מוצדק אך משום שטען לעילת הגנה טובה הראויה להתברר, ניתנה החלטה לפיה הוארך המועד בכפוף לתשלום הוצאות בסך 1,000 ₪ לריפוי המחדל.

במקום לשלם לידי ב"כ התובעת את סכום ההוצאות כפי שנפסק, הפקיד הנתבע את הסכום בקופת בית המשפט. בהתאם להחלטה שניתנה על פי הודעתו של הנתבע על ביצוע ההפקדה – הועברו הכספים לידי ב"כ התובעת.

 

2. בעקבות תשלום ההוצאות, ניתנה רשות להתגונן לנתבע וניתנו הוראות להמשך ההליך כתובענה בסדר דין מהיר ונקבע מועד לשמיעת ראיות ליום 7.11.13.

הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית ובמעמד הדיון, בטרם החלה שמיעת הראיות, נערך הליך מו"מ אשר בעקבותיו הודיעו הצדדים לבית המשפט כדלקמן:

"בשלב זה אנו מודיעים לבית המשפט מבלי להודות באף טענה מטענות הצדדים זה כלפי זה ולסילוק הדדי של התביעות זה כלפי זה, ישלם הנתבע סך של 800 ₪ באמצעות חילוט העירבון המופקד בתיק בית המשפט לטובת ב"כ התובעת. היתרה תושב לנתבע.

ההליכים בתיק הוצאה לפועל 01-50326-12-4 יבוטלו והתיק יסגר על ידי ב"כ התובעת.

הצדדים מבקשים ליתן תוקף של פסק דין להסכמה הנ"ל."

הסכמת הצדדים קיבלה תוקף של פסק דין ובכך הסתיים הדיון.

 

3. מיד באותו היום הגישה ב"כ התובעת בקשה בהולה ובה עדכנה את בית המשפט כי אין בקופת בית משפט כל עירבון שכן זה חולט עוד זמן רב לפני הדיון לשם תשלום ההוצאות שנפסקו לריפוי מחדלו של הנתבע בהגשת ההתנגדות לביצוע התובענה באיחור.

לפיכך, עתרה ב"כ התובעת למתן צו המורה לנתבע לשלם את סכום הפשרה לידי ב"כ התובעת תוך 14 יום. ב"כ התובעת ציינה באותה הבקשה כי שוחחה עם הנתבע בטלפון והודיעה לו על הטעות שאירעה ועל דרישתה ממנו לביצוע התשלום.

ניתנה החלטה כמבוקש בכפוף להסכמת הנתבע בדבר המועד לביצוע התשלום.

הנתבע לא שילם ולפיכך, עתרה ב"כ התובעת לתיקון פסק הדין. בקשה זו נדחתה באותו מועד אך הובהר לנתבע כי החיוב על פי פסק הדין תקף וכי חילוט כספים מפיקדון אינו אלא דרך תשלום ולא החיוב עצמו ולפיכך פסק הדין יתוקן ככל שלא ישולם סכום הפשרה תוך 7 ימים ממועד שתומצא לו החלטה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ