אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45405-02-15 הייב נ' כרכה

תא"מ 45405-02-15 הייב נ' כרכה

תאריך פרסום : 29/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
45405-02-15
22/01/2017
בפני הרשמת:
שרונה צור גינור

- נגד -
המבקשהנתבע:
תופיק כרכה
המשיבהתובע:
מחמוד הייב
החלטה

  1. בפני לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר התייצבות המבקש וב"כ לישיבת ההוכחות ביום 13/12/16, לאחר שהמועד נקבע בפרוטוקול בדיון מיום 27/10/16, בו נכח ב"כ המבקש וכן המבקש בעצמו.

  2. בנוסף, באותה ישיבה נקבע כי על הצדדים היה להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם במקביל בתוך 30 יום ואולם בעוד תצהירי התובע הוגשו ביום 27/11/16 – במועד שנקבע, לא הוגשו תצהירי המבקש – הנתבע עד היום.

  3. לא זאת בלבד אלא שבתיק כבר ניתן פס"ד בהעדר הגנה ביום 30/4/15 ע"י כב' השופט א. טל. פסק הדין בוטל ביום 7/11/15 לבקשת המבקש – הנתבע ותוך חיובו בהוצאות.

  4. בקשה זו הינה, אפוא, הבקשה השניה לביטול פסק דין אשר ניתן בשל התנהלות הנתבע וזלזולו בהליך השיפוטי. כך אי הגשת כתב הגנה במועד ובכלל, אי הגשת תצהירי עדות ראשית ואי התייצבות לישיבת הוכחות.

  5. אמנם זכות הגישה לערכאות הינה זכות בעל משקל משמעותי ויש להקנותה לבעל דין המבקש להתדיין ולקיים את הדיון המלא במחלוקות אשר עלו בפני בית המשפט, ואולם לא ניתן לקבל מצב בו עושה בעל דין שימוש לרעה בזכות זאת, תוך זלזול בהליך השיפוטי וכאשר התנהלותו מביאה לבזבוז זמן שיפוטי יקר, בזבוז זמנו של בעל הדין שכנגד ועיכוב משמעותי בניהול התביעה, עיכוב שאינו טכני בלבד אלא מהותי משמסכלת התנהלותו של הנתבע את בירור התביעה שהגיש התובע. ראה ברע"א 83/01 וייס נ' מרדכי (פורסם בנבו), שם נקבע כי אין להתעלם מעיקרון סופיות הדין ומאינטרס הציבור כי משפטים יתקיימו ביעילות בלי שיונחו מכשולים בלתי ראויים על דרכי ניהולם: "... שום מערכת שיפוטית לא תוכל לשאת משיכת הליכים שיפוטיים ללא סוף תוך ניצול לרעה של סדרי הדין ובזבוז של משאביה. תהליך עשיית הצדק איננו שייך רק למתדיין בודד במנותק מהאינטרסים של יריביו, וזכות הגישה לבית-המשפט אינה כוללת בחובה את הכוח לפגוע מעבר למידה הראויה באינטרסים לגיטימיים של בעל-הדין שכנגד".

  6. במקרה הנדון טוען ב"כ הנתבע כי מצבו הרפואי מנע התייצבות לדיון וכן הוגשה אסמכתא ואולם אין להבין מדוע לא התייצב הנתבע בעצמו ומדוע לא פעלו אלה או מי מהם ליידוע בית המשפט והצד שכנגד במועד ובכלל.

  7. לפיכך, מצאתי כי מחדליו החוזרים של הנתבע, הפגיעה בצד שכנגד וביעילותו של ההליך אינם מקובלים ויחד עם זאת, לאור המסמכים והטענות וכן לאור עמדת ב"כ התובע, מצאתי כי ככל וישא הנתבע בהוצאות התובע, אשר נגרמו בשל התנהלות הנתבע, ניתן יהיה לבטל את פסה"ד ולקבוע מועד מחודש לישיבת ההוכחות.

  8. לפיכך, כתנאי לביטול פסה"ד ישא הנתבע בהוצאות התובע בסך 3,000 ₪ אשר ישולמו בתוך 10 ימים מהיום עם אישור לתיק ביהמ"ש. ככל שיתקבל אישור ביצוע התשלום במועד הקבוע, יבוטל פסה"ד ויקבע מועד לישיבת הוכחות, שאם לא כן, יעמוד פסה"ד על כנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ