אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45405-02-15 הייב נ' כרכה

תא"מ 45405-02-15 הייב נ' כרכה

תאריך פרסום : 17/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
45405-02-15
07/11/2015
בפני הרשם הבכיר:
אלעד טל

- נגד -
מבקש:
תופיק כרכה
משיב:
מחמוד הייב
החלטה
 

 

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 30.04.2015 כנגד המבקש בהעדר הגנה, לפיו קיבלתי את התביעה במלואה וחייבתי את המבקש לשלם למשיב סך של 23,400 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה , בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

 

העובדות הרלוונטיות וטענות הצדדים

1.ענייננו בתביעה כספית/נזיקית ,שהגיש המשיב כנגד המבקש לתשלום בגין הנזקים, לכאורה, שנגרמו למגרשו של המשיב בעטיין של עבודות עפר ועבודות אחרות שביצע המבקש.

המשיב טוען כי במהלך חודש 12.14 , פעל לאיתור זהות הקבלן המבצע עבודות עפר בשטחו, וגילה כי המבקש נכנס ללא רשות לשטח , וגרם לשטח נזק רכוש בחלקת אדמה שברשותו של המשיב.

 

2.בבקשה זו עותר המבקש, אם כן, לביטול פסק הדין. המבקש טוען כי, מעולם לא קיבל לידיו את כתב התביעה לרבות הבקשה למתן פס"ד בהיעדר והתראת הוצל"פ , וידע על ניהול תביעה נגדו רק דרך עיקול שהוטל על זכויותיו. לעניין סיכויי ההגנה טועם המבקש שנשלח, כעובד מעעצה מקומית מגאר לפקח על עבודות שביצע קבלן בחלקות אדמה שונות, לרבות זו של המשיב, לצורך הנחת קו ביוב. לטענת המבקש, אין הוא הקבלן המבצע ואף לא מזמין העבודה ואין למשיב כל עילה כלפיו. כמו כן לטענתו העבודות שביצע הקבלן היטיבו את הקרקע שהיתה במצב מוזנח ועל כן לא נגרם למשיב כל נזק.

 

3.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, כתב התביעה הומצא למבקש כדין וכך אף האזהרה אודות פתיחת תיק הוצל"פ אולם המבקש התעלם מכל אלו.

 

דיון

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

 

5.בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מכוח חובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהורה 15, 2007) 1213).

 

6.ביטול מכוח חובת הצדק - כאשר פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינו פגום, למשל בשל העדר המצאה כדין של ההזמנה לדין, אזי הפגם מהווה עילה לביטול פסק הדין, זאת מאחר ולא ניתנה למבקש הזדמנות ראויה להשמיע טענותיו (רע"א 8864/99 אנקווה נ' מעוז חברה לביטוח בע"מ (פורסם ביום 29.10.2000).

בענייננו, פסק הדין ניתן כדין לאחר שהוצג בפניי אישור מסירה שבוצע באמצעות שליח מטעם המשיב לרבות תצהיר השליח מאומת על ידי עו"ד לוידוא עובדת המסירה. על פניו מדובר בכתב תביעה שנמסר כדין למבקש ולפיכך אין כל עילה לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ