אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45369-04-13 ש. שלמה חברה לביטח בע"מ ואח' נ' גלס ואח'

תא"מ 45369-04-13 ש. שלמה חברה לביטח בע"מ ואח' נ' גלס ואח'

תאריך פרסום : 11/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
45369-04-13
28/09/2014
בפני הרשם:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
ש. שלמה חברה לביטח בע"מ
נתבעים:
1. קלרה גלס
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. משה אביב
4. (כלל וסע) כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

מתוקף סמכותי לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד – 1984, לאחר שהובאו בפניי עדויות והראיות, ובכלל זה עיינתי בכתבי הטענות ושמעתי העד מטעם הצדדים, אני מורה על קבלת התביעה.

 

מדובר בתאונת שרשרת וזאת בשל אי שמירת מרחק מספיק הן של הרכב האמצעי והן של הרכב השלישי. העד שנשמע הוא הנהג מטעם רכב התובעת - הוא נהג הרכב הראשון. משלא התייצבו עדי הנתבעים, הוסכם כי מבחינת עדויות, תתבסס ההכרעה על עדות יחידה של הנהג מטעם התובעת.

המחלוקת היא למעשה בין הנתבעים 1 ו-2 (הרכב האמצעי) לבין הנתבעים 3 ו-4 (הרכב השלישי), לגבי אחריותו של מי מהם לנזקי הרכב הראשון, ובכלל זה לעניין חלוקת אחריות בינם.

על-פי עדות נהג הרכב הראשון חש בשתי מכות. עדות זו לא נסתרה.

 

יוער בהקשר זה כי לאחר שמיעת העד וסיום למעשה של העדויות, הגיש ב"כ הראל הודעה מטעם נתבעת 1 (נהגת הרכב האמצעי), כי בשל מצבה הרפואי לא תוכל ליתן עדות מחוץ לירושלים. בהתאם לכך ביקש ב"כ הראל כי תישמע עדותה בהליך מיוחד בבית משפט השלום בירושלים ורק לאחר מכן תוכרע האחריות בתיק.

יש לדחות הבקשה.

מעבר לכך שהבקשה הוגשה רק לאחר שמיעת עדות העד ולמעשה סיום הבאת העדויות, בייחוד שעה שהוסכם בתחילת הדיון בין הצדדים שהתיק יוכרע בהסתמך על עדות העד שהופיע והוא בלבד, הרי שהודעתה של הגב' גלס נמסרה לב"כ הראל – ולא לתיק בית המשפט – עוד בחודש מרץ 2014. בנסיבות אלה היה די זמן לב"כ הראל לבקש העברת הדיון לבית המשפט בירושלים, ויכול שהיתה ניתנת הסכמת הצדדים האחרים לכך בנסיבות העניין.

אשר על כן, הבקשה נדחית ומכאן שכאמור, לא נסתרה עדות נהג הרכב הראשון.

בנסיבות אלה הרכב האמצעי והרכב השלישי הם מעוולים בנפרד שגרמו לנזק אחד.

לענין חלוקת האחריות בינם, לא הובאו בפניי ראיות לעניין חלוקת הנזק בין המעוולים. העד נשאל על כך מפורשות והעיד שאינו יכול לאבחן מי משתי הפגיעות היא המכה החזקה יותר. בנסיבות אלה תחולק האחריות באופן שווה בין הנתבעים.

לא מצאתי להפחית הפיצוי בשל אשם תורם, לאור עדותו של נהג הרכב הראשון על גורם זר שהצריכו לבלימה פתאומית. עדות שלא נסתרה.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת מלוא נזקה וזאת בחלקים שווים.

הנתבעים ישאו נזקי התובעת סך של 13,053 ₪ בצירוף אגרת בית משפט 372 ש"ח. סכומים אלו ישאו הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. כן יישאו הנתבעים בשכ"ט עו"ד בסך 2,310 ₪ ובשכר העד סך של 350 ₪, לתשלום תוך 30 ימים מהיום.

 

לאור הקביעה האמורה, הרי שההודעה לצד ג' נדחית, ללא צו להוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ