אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45368-05-16 לוי'ס קארס בע"מ נ' סדגן

תא"מ 45368-05-16 לוי'ס קארס בע"מ נ' סדגן

תאריך פרסום : 20/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45368-05-16
14/11/2016
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשת:
מיטל סדגן
משיבה:
לוי'ס קארס בע"מ
החלטה

1. המבקשת הגישה ביום 2.11.16 בקשה, בין השאר, למחיקה או דחיית התביעה על הסף.

הנימוק הוא אי קיום הוראות בית המשפט בהחלטה מיום 13.9.16 בדבר הגשת כתב תשובה והתאמת התביעה להליך של סדר דין מהיר.

בתגובה לבקשה הוגש כתב התשובה ביום 6.11.16 וכן תצהיר גילוי מסמכים המפנה למסמכים שצורפו לכתבי הטענות שהוגשו על ידי המשיבה.

לכתב התשובה צורפו מסמכים כאלה ואחרים אך לא צורף לו תצהיר אימות כאמור בתקנה 214ג לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"). תצהיר אימות צורף לכתב תביעה בסדר דין מהיר שהוגש באותו היום ואשר הגשתו מיותרת ולא נדרשה בהחלטה מיום 13.9.16.

הבקשה למחיקה או דחייה על סף של התביעה – נדחית.

המשיבה השלימה את הנדרש ממנה על פי ההחלטה, גם אם באיחור ואין הצדקה לנקיטת סעד כה קיצוני של מחיקת התביעה בנסיבות העניין.

2. ב"כ המבקשת עתר לחייב את המשיבה בהמצאת מסמך מקורי וכן להאריך את המועד להגשת תצהירי עדות ראשית עד לאחר הגשת המסמך.

המשיבה צירפה לכתב התשובה צילום המסמך המבוקש וציינה כי המסמך המקורי נמסר למבקשת.

ב"כ המבקשת הגיב וטען כי כתב התשובה והמסמכים לא הומצאו לו ועל כן יש להאריך את המועד עד ל 30 יום ממועד קבלתם.

עוד טען ב"כ המבקשת טענות רבות בתגובה לטענת ב"כ המשיבה כי המסמך המקורי אינו מצוי בידה אך טענות אלו אינן רלוונטיות לשלב זה של הדיון או להשפיע על הבקשה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית.

מקומן של הטענות בסופו של ההליך לאחר שמיעת הראיות.

3. עיינתי בתיק בית המשפט ומצאתי כי תיק בית המשפט פתוח לעיונו של ב"כ המבקשת כך שלא ברורה לי דרישתו להמצאה של כתב התשובה בקובץ נייר.

מאחר וב"כ המבקשת עיין בכתב התשובה ביום 9.11.16 באמצעות מערכת נט המשפט הרי נותר זמן די והותר להגשת תצהירי עדות ראשית, כאמור בהחלטה, כך שהמועד להגשתם מוארך עד ליום 25.12.16.

אין מדובר בתביעה מורכבת וממילא העובדות הרלוונטיות וטענות בעלי הדין ידועות כבר עתה כך שאין עילה לדחיית מועד הדיון הקבוע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ