אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4536-09-12 אמדוקס (ישראל) בע"מ נ' עמר ואח'

תא"מ 4536-09-12 אמדוקס (ישראל) בע"מ נ' עמר ואח'

תאריך פרסום : 09/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
4536-09-12
30/09/2014
בפני הרשמת הבכירה :
רנה הירש

- נגד -
תובעת:
אמדוקס (ישראל) בע"מ
נתבעים:
1. שאול עמר
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

בעניין הנתבעת 2

השאלה שיש לדון בה בפסק דין זה היא, האם חייבת חברת הביטוח של הנתבע לשלם לתובעת את הנזקים שנגרמו בתאונה, לה אחראי הנתבע, וזאת כאשר לפני התאונה הוטלה הגבלה על רישיון הנהיגה שלו, במסגרת הליכי הוצאה לפועל.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

1. התובעת והנתבעת 2 הסכימו כי הנתבע 1 (להלן: הנתבע) פגע ברכב התובעת בתאונת דרכים ביום 16.03.12, וכי התאונה נגרמה באחריותו של הנתבע.

2.התובעת הגישה תביעה לפיצויים נגד הנתבע ונגד חברת הביטוח בה היה הנתבע מבוטח בביטוח אחריות כלפי צד שלישי (להלן: המבטחת).

3.על פי תעודת עובד ציבור שהוגשה, מופיע במשרד התחבורה דיווח על הגבלת רישיונו של הנתבע מתאריך 13.04.10. בתעודה זו נרשם כי "הגבלה זו משמעותה שהרשיון חדל מלהיות תקף. ההגבלה חוסמת את האפשרות להנפקת רישיון נהיגה ותשלומי אגרה בכל דרך. ורישום ההגבלה או ביטולה בקובץ הנהגים במחשב משרדנו הינו באחריות ההוצאה לפועל".

4.הצדדים אינם חלוקים על סכום הנזק או הפיצוי המגיע לתובעת, בגין הנזק שנגרם לרכבה, במסגרת תאונת הדרכים נושא התביעה. בהתאם לחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה, הנזק שנגרם לרכב התובעת (עלות תיקון הרכב וירידת הערך) הוא בסכום של 3,135 ₪, והתובעת שילמה לשמאי סכום של 490 ₪ כשכר עבור עריכת חוות הדעת.

5.התובעת סבורה שהמבטחת אחראית לתשלום הפיצוי בגין הנזקים שנגרמו באשמת הנתבע, ואלה בתמצית טענותיה.

5.1הפוליסה מחייבת את המבטחת בפיצוי בגין הנזק שנגרם לרכב. לא הוכח כי הנתבע ידע אודות הטלת ההגבלה על רישיון הנהיגה שלו. בהעדר ידיעה בפועל של הנתבע על הגבלה זו, המשך נהיגתו אינה מהווה נהיגה בעת פסילת רישיונו.

5.2הגבלה מכח חוק ההוצאה לפועל, הינה הגבלה טכנית שאינה קשורה להפחתה בכושר הנהיגה ועל כן אין בה כדי לחייב אובדן הכיסוי הביטוחי.

5.3הגבלה על רישיון נהיגה שהוטלה מכח חוק ההוצאה לפועל, משולה לפקיעת רישיון נהיגה מחמת אי תשלום אגרה.

6.הנתבעת סבורה שאין תוקף לפוליסת הביטוח שהוצאה על ידה, וטענותיה בתמצית הן אלה:

6.1על פי תעודת עובד ציבור שהוגשה נ/1, משרד הרישוי רואה בהגבלה שהוטלה מכח חוק ההוצאה לפועל, כפקיעה של רישיון נהיגה, שחדל להיות תקף. מאחר שהתובעת ויתרה על חקירת נותנת תעודת עובד הציבור, יש לקבל את האמור באותו מסמך כמכריע.

6.2בשל הגשת תעודת עובד ציבור והאמור לעיל, יש לאבחן מקרה זה מהפסיקה הקיימת שהוזכרה על ידי התובעת, שכן בכל פסקי הדין האמורים היה ספק באשר למשמעות ההערה על ביטול רישיון נהיגה לפי חוק ההוצאה לפועל שנרשמה בתשובה לשאילתה ממשרד הרישוי. במקרה דנן, הובהרה משמעות זו, ועל כן לא מדובר עוד בספק אלא בקביעה פוזיטיבית וברורה, לפיו רישיון הנהיגה בוטל על ידי הטלת ההגבלה על פי חוק ההוצאה לפועל.

6.3על פי תכלית שינוי החקיקה משנת 2009, שאפשרה הטלת הגבלה על רישיון נהיגה של חייב, יש לצקת תוכן משמעותי ומחייב להגבלה על רישיון הנהיגה, על מנת שזה יהווה תמריץ לתשלום החובות המוטלים על אותו חייב.

6.4ההגבלה האפשרית הקבועה בחוק ההוצאה לפועל, באשר לביטול רישיון נהיגה, מהווה הוראת חיקוק ועל כן, מכח סעיף 66(6) לחוק ההוצאה לפועל, מדובר בהגבלת רישיון נהיגה מהותית ולא טכנית גרידא.

6.5העובדה שלא מדובר בהגבלה הנובעת מכושר נהיגה של החייב, אין בה לטעמה של המבטחת כדי לחייב קביעה כי מדובר בהגבלה טכנית, שאינה מפקיעה את הכיסוי הביטוחי, שכן יש הוראות חוק נוספות הפוסלות אדם מלהחזיק רישיון נהיגה, ללא קשר לכושר נהיגתו.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ