אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45322-12-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' קריאף

תא"מ 45322-12-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' קריאף

תאריך פרסום : 21/12/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45322-12-16
17/12/2017
בפני השופט:
אריה ביטון

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מזרחי
נתבעת:
דליה קריאף
עו"ד בילוי
פסק דין

1.לטענת התובעת, ביום 25/7/16, עת נסע רכב התובעת בנתיב השמאלי בהרצליה, לפתע הנתבעת זיהתה חניה פנויה בצידו השמאלי של הכביש וסטתה עם רכבה אל עבר רכב התובעת ללא כל איתות ו/או התראה מוקדמת ופגעה בחלקו הימני של רכב התובעת וגרמה לו לנזקים הנתבעים.

2.לטענת הנתבעת, עת פנה רכב הנתבעת שמאלה לעבר חניון, הגיח רכב התובעת מאחור וביצע עקיפה רשלנית משמאל, פגע ברכב הנתבעת וגרם ברשלנותו הבלעדית לקרות התאונה.

דיון והכרעה

3.לאחר שמיעת נהגות הרכבים, מצאתי לאמץ ולקבל את גרסת נהגת רכב התובעת לאופן קרות התאונה, ולפיכך, לקבוע כי התאונה התרחשה באשמה הבלעדי של הנתבעת.

4.עדותה של נהגת רכב התובעת היתה עדות אמינה ומהימנה אשר תיארה באופן מדויק את אופן התרחשות התאונה תוך שהיא מסבירה כי רכבה נסע בנתיב השמאלי בכביש ואילו רכב הנתבעת בנתיב הימני במקביל לה, כאשר זו האחרונה מבצעת לפתע פניה רחבה שמאלה לצורך כניסה לחניון ומאלצת אותה לסטות ולצפור לה ובכל זאת להדחף על ידה שמאלה. הנתבעת לעומתה, ניסתה לטעון כי היתה בנתיב השמאלי ממנו ביקשה לפנות שמאלה לחניון ואזי הרגישה בפגיעה בחלק אחורי של רכבה. לטענתה, לא התכוונה לתבוע את הנזק לרכבה כיון שהדבר לא היה שווה לה. טענה זו נראית כטענה מאולצת שכן, אילו אף סברה כי אין מקום לתבוע מלכתחילה, מדוע זה לא תבעה לאחר קבלת תביעת התובעת?! היגיון הדברים הוא כי כאשר רכב מסוג ג'יפ הונדה נפגע אין המדובר בנזק מינורי כפי טענת הנתבעת ונראה כי גם עניין זה משליך על תחושת אשמתה של הנתבעת בעצמה, שלא תבעה את ניזקה בשל כך ולא בטענת השווא כי אין הנזק משתווה להשתתפות העצמית שלה, טענה שלא הוצגה בגינה כל ראיה מאמתת ואף לא בגין עלות התיקון הנטען, והיא נטענה בעלמא. כאשר נשאלה על ידי בית המשפט מדוע אם כך לא נפגעה היא מאחור בידי רכב התובעת אלא דווקא בצד שמאל השיבה כי התובעת נסעה על המדרכה, טענה שאין מאחוריה כל ממש, אף לא מתמונות הנזק שמהן ברור כי רכב התובעת מצוי ברובו המוחלט על הכביש ובשל ניסיון הסטיה עלה עם גלגל קדמי שמאלי בלבד על קצה המדרכה.

5.כאשר עומתה עם טענת נהגת רכב התובעת לפיה סטתה היא מנתיב ימני שמאלי ניסתה לתלות יהבה בתמונות שצורפו לתיק ובזוית הסטיה בה צולמו הרכבים. אלא שמעיון בזוית הסטיה של רכבה עולה המסקנה ההפוכה אשר מאששת את גרסת התובעת, ולפיה ברור כי רכבה פונה שמאלה מנתיב ימני ולא מן הנתיב השמאלי שאחרת היתה היא מצויה כבר בתחומי המדרכה, בעוד שבשל זווית הסטיה שלה טרם הספיקה היא לחצות את הנתיב השמאלי ולעלות לתחומי המדרכה לצורך הכניסה לחניון, ואילו רכב התובעת שהיה מאחור בנתיב השמאלי הספיק לעלות לתחומי המדרכה בסטיה קלה ביותר שמאלה. אף ניכר כי חלקו האחורי של רכב הנתבעת מצוי בזוית הקרובה לקו המקווקו שבין הנתיבים ואילו היה נוסע במרכז הנתיב השמאלי ופונה שמאלה היתה זוית הפניה חדה יותר, רכב הנתבעת היה עולה עם חלקו הקדמי למדרכה, וברי שרכב התובעת היה פוגע בה מאחור ולא בצד שמאלי לצד הגלגל האחורי שמאלי.

מסקנה

6.מכל האמור לעיל, מצאתי להעדיף את גרסת נהגת רכב התובעת ולקבוע כי היתה זו הנתבעת שפנתה שמאלה מנתיב ימני ובכך נהגה ברשלנות ובניגוד לחוקי התעבורה ולדין. חוסר זהירותה בפניה שמאלה שלא מנתיב שמאלי גרמה לתאונה ולנזקים לרכב התובעת, ואשמה זה הינו הגורם המכריע לנזק. מכאן, שהאחריות לתאונה ולנזקיה מוטלת על כתפי הנתבעת.

7.יוצא איפוא, כי הנני מחייב את הנתבעת לפצות את התובעת בגין נזקיה בסך של 6367 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 21/12/16 ועד לתשלום בפועל, שכ"ט עו"ד בסך של 2500 ₪, אגרת בית משפט במלואה ושכר העדה כפי שנפסק בדיון. התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום שאחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ