אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45320-04-13 שרהבטוב נ' מדינת ישראל

תא"מ 45320-04-13 שרהבטוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/08/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בירושלים
45320-04-13
28/07/2014
בפני הרשמת הבכירה:
סיגל אלבו

- נגד -
תובע:
מרכל שרהבטוב
נתבעת:
מדינת ישראל
פסק דין
 

 

האם זכאי התובע לפיצוי בשל הפרת הוראות חוק המרשם הפלילי ותקנות השבים, תשמ"א-1981, על ידי הנתבעת? זו השאלה הטעונה הכרעה בתביעה זו.

 

הרקע להגשת התביעה

  1. התובע הגיש תביעה נזיקית כנגד הנתבעת בתא"מ 32947-06-12 (להלן: "ההליך הקודם"), בגדרה טען לרשלנות מצד הנתבעת בניהול הליכים פליליים שנקטה הנתבעת נגדו, ואשר הסתיימו בזיכויו.

  2. עניינם של ההליכים הפליליים, בעקבותיהם נקט התובע בהליך הקודם, הינו כתב אישום שהוגש נגד התובע בחודש נובמבר 2008, ואשר כלל שלושה אישומים של עבירות אלימות במשפחה. התובע זוכה מאחד האישומים ("האישום השני"), ללא צורך בשמיעת ראיות, לאחר שבית המשפט קיבל את טענתו כי אין יסוד לאשמה. לגבי שני האישומים הנוספים התנהל משפט כנגד התובע, ולאחר שמיעת הראיות זוכה התובע מאישומים אלה, בנימוק שמדובר בזוטי דברים.

  3. בעקבות זיכויו הגיש התובע בקשה להחזר הוצאות הגנה, לפי סעיפים 80 ו-81 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, בה טען כי בתשתית הראייתית שהיתה מונחת בפני המדינה עובר להגשת כתב האישום, לא היה בסיס להגשת כתב אישום נגדו. כב' השופטת לומפ דחתה את הבקשה בנוגע לאישום הראשון והשלישי וקיבלה אותה בכל הנוגע לאישום השני.

  4. אחר דברים אלה, נקט התובע בהליך הקודם, בו טען להתרשלות הנתבעת בהגשת כתב האישום נגדו ולניהול חקירה רשלנית.

  5. הנתבעת טענתה להגנתה, כי יש להתייחס להחלטתה בדבר הגשת כתב אישום על רקע מכלול האירועים שנחשפו בחקירת המשטרה, אשר הצדיק הגשת כתב אישום, וכי עצם העובדה שהמשפט הסתיים בזיכוי אינה מובילה בהכרח למסקנה כי לא היה מקום להגיש כתב אישום מלכתחילה.

  6. בית המשפט אשר דן בתביעה הקודמת (כב' השופט רובין) קבע, כי אין מקום לפסוק לתובע פיצויים בגין האישום הראשון והשלישי, שכן זיכויו התבסס על הגנת זוטי דברים ולא בשל העדר ראיות. אשר לאישום השני, התקבלה התביעה, משקבע בית המשפט כי לא היה יסוד לאישום זה, שכן דברי האיום שיוחסו לתובע אינם מהווים איום כמשמעו בחוק. לאור האמור, קבע בית המשפט כי התובע זכאי לפיצוי בגובה שכר הטרחה ששילם לסניגורו בכל הקשור לאישום השני.

  7. במסגרת ההליך הקודם, צירפה הנתבעת לראיותיה העתק פלט מהמרשם הפלילי והמשטרתי של התובע מיום 10.11.10, אשר היה קיים בתיק החקירה המשטרתי שבעקבותיו התנהל ההליך הפלילי, ואשר עמד בפני התובע המשטרתי בעת הגשת כתב האישום (להלן: "הפלט"). פלט זה כלל מידע בעניין הרשעות התובע, תיקים תלויים ועומדים והחלטות שלא לחקור או להעמיד לדין. פלט זה צורף לתצהירו של התובע המשטרתי, מר דדו זמיר, אשר הוגש לבית המשפט מטעם הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ