אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45290-02-15 נע. לי.ד. שיווק בע"מ נ' גוזלן

תא"מ 45290-02-15 נע. לי.ד. שיווק בע"מ נ' גוזלן

תאריך פרסום : 07/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
45290-02-15
12/11/2015
בפני השופטת:
נסרין עדוי

- נגד -
המבקש(הנאמן בתיק פש"ר 52165-04-13):
עו"ד חגי פריד - הנאמן על נכסי החייב שלום גוזלאן בפש"ר. שד' ירושלים 3 קרית ים
משיבה 1 (התובעת):
1. נע. לי.ד. שיווק 2013 בע"מ
2. משיב 2 (הנתבע) : שלום גוזלן

עו"ד מוני עזורה
עו"ד מוחמד מחאג'נה
החלטה
 

 

בפניי בקשה לעיכוב ההליכים בתיק דנן, נוכח הכרזת הנתבע כפושט רגל במסגרת הליכי פשיטת רגל המתנהלים בעניינו בבית משפט מחוזי בנצרת בתיק פש"ר 52165-04-13 (להלן: תיק פשיטת הרגל), אשר הוגשה על ידי הנאמן בתיק פשיטת הרגל.

 

ביום 10.11.2013 ניתן צו כינוס כנגד הנתבע בתיק פשיטת הרגל וביום 13.5.2015 הוכרז הנתבע כפושט רגל והמבקש מונה כנאמן על נכסיו.

 

הנאמן טוען כי ביום 7.10.2015 נודע לו לראשונה על קיומה של התביעה דנן, וזאת עם קבלת החלטת בית המשפט בתיק זה מיום 4.10.2015.

 

לטענת הנאמן, משניתן צו כינוס בעניינו של הנתבע, אין באפשרות התובעת להמשיך בתביעה הכספית כנגד הנתבע, עד לקבלת אישורו של בית המשפט הדן בתיק פשיטת הרגל ומשכך יש להורות על עיכוב ההליכים בתביעה כאן.

 

המשיבה 1 – היא התובעת - טוענת כי התביעה דנן הוגשה בגין שטר חוב שנחתם על ידי הנתבע ביום 23.3.2014, לאחר שניתן צו כינוס לנכסי הנתבע, שעה שהתובעת לא ידעה באותה עת כי מתנהלים בעניינו הליכי פשיטת רגל. על כן, טוענת התובעת כי חובו של הנתבע, המבוסס על שטר החוב, אינו בר תביעה בהליך פשיטת הרגל ולפיכך אין מקום לעיכוב ההליכים בתיק זה.

דיון והכרעה

 

התביעה המתבררת בפניי הינה תביעה כספית מכוח שטר חוב וערבות אישית מיום 23.3.2014, עליו חתום הנתבע לכאורה, אשר טוען לזיוף חתימתו.

 

החוב נשוא התביעה שבפניי נוצר לאחר מתן צו כינוס כנגד הנתבע בתיק פשיטת הרגל ומשכך חוב זה אינו בר תביעה בהליך פשיטת הרגל הקיים [סעיף 71(א) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם – 1980] ואין כל מניעה כי הנושה - היא התובעת, תגיש בגינו תביעה לבית המשפט [ראו: שלמה לוין אשר גרוניס פשיטת רגל (מהדורה שנייה), עמ' 220], זאת במנותק משאלת יכולת הפירעון, ככל שיינתן לטובתה פסק דין, נוכח העובדה שהנתבע הוכרז כפושט רגל ונכסיו מוקנים לנאמן.

 

עיכוב ההליכים לאחר מתן צו כינוס, כאמור בסעיף 22 לפקודת פשיטת הרגל רלבנטי אך ביחס לחובות בני תביעה בפשיטת רגל, כאשר בענייננו החוב כאמור אינו בר תביעה [ע"א 1516/99 לוי נ' חיג'אזי (4.7.2001), שלמה לוין אשר גרוניס פשיטת רגל (מהדורה שנייה), עמ' 115].

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ