אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45288-06-14 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' עירית ירושלים

תא"מ 45288-06-14 שלמה תחבורה (2007) בע"מ נ' עירית ירושלים

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
45288-06-14
04/03/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר נחשון

- נגד -
התובעת:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ
הנתבעת:
עירית ירושלים
פסק-דין

 

 

מבוא:

1.עניינה של התביעה שלפניי נסוב סביב שאלת אחריותה של הנתבעת לנזקים על סך 20,392 ₪ שנגרמו לרכב התובעת בעקבות נפילת ענף עץ ביום 12.12.13 ברחוב הארבעה בירושלים.

 

נוכח ניהול התובענה בהליך של סדר דין מהיר ובהתאם לתקנה 214טז לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

 

פרשת התביעה:

 

2.כעולה מכתב התביעה, במועדים הרלבנטיים הייתה התובעת בעלת רכב מ.ר. 79-399-79 (להלן: "רכב התובעת"). בעקבות סערה שהתחוללה בליל ה- 12.12.13 נפל ענף גדול של עץ על רכב התובעת והסב לו נזקים (להלן:" "האירוע"). כבר עתה, יוער, כי כתב התביעה לוקה בחסר בכך שאינו מפרט את מלוא המסכת העובדתית הרלבנטית כגון מיקום העץ, מיקום מדוייק של רכב התובעת, סוג העץ ואופן ונסיבות התרחשות נפילתו. המסמכים שצורפו לכתב התביעה הינם חוות דעת שמאי, שלוש תמונות לא ברורות ממקום האירוע, חשבונית תיקון ודו"ח נזק טבע בדבר דיווח שוכר הרכב, מר משה בן צדיק, ממנו עולה הגירסה כדלקמן: "לקוח החנה את הרכב ליד הבית, כאשר הגיע בבוקר לאוטו ראה את הנזק- עץ נפל על האוטו. (שלג בירושלים)".

 

3.התובעת טוענת, כי הנתבעת נושאת באחריות לנזקים שנגרמו לרכבה הואיל וענף העץ אשר נפל היה מצוי בשטח ציבורי ומוטלת הייתה על הנתבעת החובה לבדוק את העצים בשטחה ולדאוג לסילוק של כל מפגע בשטח. אי מניעת נפילת ענף העץ על ידי הנתבעת מהווה רשלנות מצידה. כן טוענת התובעת לתחולת "הכלל מדבר בעד עצמו" על-פי סעיף 41 לפקודת הנזיקין [ נוסח חדש] מכוחו הנטל עובר אל הנתבעת להוכיח העדר רשלנות מצידה.

 

פרשת ההגנה:

 

4.הנתבעת מכחישה בכתב ההגנה שהוגש מטעמה את האירוע על נסיבותיו ואת נזקי התובעת מחוסר ידיעה וכן טוענת להיעדר אחריות לנזקים הנטענים. במסגרת זו מוכחש אף מיקומו של העץ ונטען, כי העץ נפל משטח פרטי. כמו כן, טוענת הנתבעת, כי היא פעלה ופועלת לתחזוקה שוטפת של העצים שבתחומה המוניציפלי על מנת למנוע נפילת עצים וענפים, וכי במקרה דנן לא היה סימן מקדים היכול להזהיר על קריסת ענף העץ הספציפי. לחילופין, טוענת הנתבעת, כי מזג האוויר הסוער ששרר באותו יום הביא לקריסתו של ענף העץ ולנתבעת לא הייתה דרך לצפות את נפילתו. לשיטת הנתבעת, מזג האוויר הסוער הינו בבחינת 'כוח עליון' אשר אין לנתבעת שליטה עליו, ואין להטיל עליה אחריות בשל כך שענף עץ קרס בעטיו. עוד טוענת הנתבעת להיעדר תחולה לכלל "הדבר מדבר בעדו" ומשכך, נטל הראיה מוטל על כתפי התובעת.

 

5.בדיון שהתקיים בפניי ביום 7.7.14 במעמד הצדדים ובאי כוחם, העידו בפניי עדי הצדדים ונחקרו חקירות נגדיות על עדויותיהם. בתום הדיון ב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ