אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45285-09-13 סל פרי תקשורת סלולרית בע"מ נ' תנופה בס"ד 555 בע"מ, תא"מ 11445-10-13 סל פרי תקשורת סלולרית בע"מ נ' תנופה בס"ד 555 בע"מ, ת"ט 19861-11-13 סל פרי תקשורת סלולרית בע"מ נ' תנופה בס"ד 555 בע"מ

תא"מ 45285-09-13 סל פרי תקשורת סלולרית בע"מ נ' תנופה בס"ד 555 בע"מ, תא"מ 11445-10-13 סל פרי תקשורת סלולרית בע"מ נ' תנופה בס"ד 555 בע"מ, ת"ט 19861-11-13 סל פרי תקשורת סלולרית בע"מ נ' תנופה בס"ד 555 בע"מ

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ, ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
45285-09-13,11445-10-13,19861-11-13
15/03/2016
בפני השופט:
1. גד ארנברג
2. סגן הנשיא


- נגד -
תובעת:
סל פרי תקשורת סלולרית בע"מ
נתבעת:
תנופה בס"ד 555 בע"מ
פסק דין

בין הצדדים נחתם הסכם לפיו מכרה התובעת לנתבעת 3 נקודות מכירה שעסקו במכירת ומתן שירותים למוצרים הקשורים למכשירים סלולריים והיו ממוקמים בבתי החולים הדסה, וולפסון ואסף הרופא.

התמורה שולמה בין היתר בשיקים מעותדים ואולם בהגיע מועד פירעונם של חלק מהשיקים, הם לא נפרעו וחוללו מחמת כך שהנתבעת ביטלה אותם. מדובר ב- 2 שיקים אחרונים בגין התמורה וכן השיקים, שניתנו בנפרד, בגין המע"מ על העסקה.

התובעת הגישה את השיקים לביצוע בהוצאה לפועל.

הנתבעת הגישה התנגדויות שהטענה בהם היתה שהתחייבות התובעת היתה למכור את נקודות המכירה עם כל הסחורה הקיימת בהם. ואולם, התברר לנתבעת שהתובעת סלקה את הסחורה או חלק ממנה מנקודות המכירה, כך שנקודת המכירה בבית חולים וולפסון נמסרה ללא סחורה וכך גם נקודת המכירה בבית החולים הדסה עין כרם. בנוסף הוצאו מנקודת המכירה בהדסה 2 מצלמות בשווי 15,000 ₪ ומע"מ, מערכת שמע בסכום 15,000 ₪ ומע"מ ו- 3 קופות רושמות ממוחשבות בשווי 20,000 ₪ ומע"מ וסחורה בסכום 150,000 ₪ ומע"מ (30,000 בנקודה אחת ועוד פעמיים 60,000 ₪ בנקודות האחרות).בעקבות כך פנתה הנתבעת לתובעת שהבטיחה שהכל יוסדר אך דבר לא נעשה לפיכך בוטלו 2 השיקים האחרונים בסך 100,000 ₪ וכן השיקים של המע"מ. הנתבעת טוענת איפוא שלא זו בלבד שהיא לא נותרה חייבת דבר לתובעת אלא שהתובעת עוד חייבת לה סכום של כ- 100,000 ₪ בגין הסחורה שהוצאה.

ההתנגדות בכל אחד מהתיקים התקבלה והתיקים אוחדו ונידונו בפני. כאשר מטעם התובעת העיד מי שניהל מטעמה את את נקודות המכירה ואם המו"מ עם הנתבעת, מר יוסי כהן. מטעם הנתבעת העידו מנהלה מר גיא בצלאלי, גב' קרן לוי שעבדה בחנות התובעת בירושלים ולאחר מכן היתה עובדת של הנתבעת, עובד נוסף של הנתבעת וכן בעל חנות קרובה לנקודת המכירה בהדסה עין כרם.

נציג התובע העיד כי במכוון לא נעשתה ספירת מלאי בעת חתימת ההסכם שכן מדובר בסחורה ששוויה אינו רב. הנושא העיקרי היה המקום והמיקום של נקודות המכירה ולא הסחורה. לא נעשתה ספירת מלאי שכן המלאי לא היה בעל שווי משמעותי. ההסכם היה שהמקום ימשיך לעבוד עד מועד המסירה, מה שיימכר יימכר, ומה שלא מכר יישאר בכל נקודת מכירה, וכך נעשה. לדבריו, הציוד שהיה אמור להישאר בנקודת המכירה צויין במפורש בהסכם כך שצויין "רשימת הציוד הקיים בסניפים: מחשב, מדפסת משולבת, טלפון". היינו, כאשר הצדדים רצו לקבוע שמשהו יישאר עשו זאת במפורש. לגב' הסחורה עצמה כיוון שהיה ברור שהיא תמשיך להימכר לא נכתב דבר. העובדה שהמצלמות, ומערכת השמע לא הוזכרה מלמדת שלא היתה כוונה להשאירם. הקופות הרושמות לא היו כלל בבעלות התובעת אלה הושכרו על ידה מחברת וריפון. התובעת הציעה לנתבעת להמשיך את השכירות אך זו לא רצתה כיוון שהקופות לא מתאימות לצרכיה של הנתבעת. בנוסף לאמור, הערכת הסחורה שלטענת הנתבעת הוצאה לא נכונה , מדובר במערכת שמע ששוויה מאות שקלים בלבד ובמערכת מצלמות שלא היו אמורים לשמש את הנתבעת.

מנהל התובעת ועדיו חזרו על הטענות לפיהן הוצאה סחורה מחנות בין מועד חתימת העסקה לבין המסירה. יש לציין שהעדים העידו רק לגבי החנות בעין כרם כאשר העד רמי ישראלי לוי שעבד בחנות סמוכה לא ראה מה מוציאים אלא רק קרטון ושקית והעדה קרן העידה על הוצאות המערכות של המצלמות ומערכת השמע וכן סחורה אך מבלי לציין מה הסחורה שהוצאה.

יש לציין עוד כי למרות שהנתבעת טענה שהסניפים נמסרו לה ללא כל סחורה נציגה העיד כי היתה סחורה בעת קבלת נקודות המכירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ