אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45264-09-13 מור מכונות וחלפים לעפר וכבישים (1999) בע"מ נ' זהר

תא"מ 45264-09-13 מור מכונות וחלפים לעפר וכבישים (1999) בע"מ נ' זהר

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
45264-09-13
08/04/2015
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
מור מכונות וחלפים לעפר וכבישים (1999) בע"מ
נתבעים:
מרדכי זהר
פסק דין
 

 

1.התובעת היא חברה, שבין היתר, משווקת קורקינטים וקלנועיות. לטענתה, מכרה לנתבע 2 קורקינטים חשמליים ו-2 קלנועיות. הנתבע לא שילם עבורן. לאחר מכן הוחזרו 2 הקלנועיות בלבד והנתבע למרות התחייבותו, לא החזיר את 2 הקורקינטים החשמליים ואף לא שילם עבורם. סכום התביעה הועמד איפוא על סך של 9,400 ₪.

 

יצויין כי סכום זה הוא סכום עלות של הקורקינטים לחנות, לכאורה ללא כל רווח לתובעת (סע' 8 לתצהיר מתן זהבי).

 

בהתאם לטענות התובעת, לא גבתה התשלום מאת הנתבע מייד עם אספקת הקלנועיות והקורקינטים וזאת מאחר שהוסכם בין הצדדים לטענתה שהתשלום יבוצע לאחר שהנתבע ימכור אותם – הסכם קונסיגנציה (סע' 9 לתצהיר מתן זהבי. סע' 9-10 לתצהיר יעקב זהבי). לטענת התובעת לאחר מספר חודשים, משלא הועבר התשלום פנה מי מנציגי התובעת לנתבע; ומשהתברר כי טרם נמכר הציוד שסופק, שלחה התובעת שליח מטעמה לאסוף את הציוד. או אז הסתבר כי בידי הנתבע מצויות רק הקלנועיות, שהוחזרו באותו מועד לתובעת, וכי הקורקינטים אינם בנמצא.

 

2.לטענת התובעת הנתבע דחה אותה בלך ושוב, ובתירוצים מתירוצים שונים לעניין מקום הימצאם של הקורקינטים. תחילה טען שהם בהדגמה אצל לקוח, לאחר מכן שנגנבו ואחר כך שהם בידי המשטרה (סע' 12 לתצהיר מתן זהבי). לאחר מכן ניסתה התובעת להגיע עם הנתבע להסדר שלא צלח.

 

3.הנתבע מודה שלקח את הקורקינטים הנדונים מאת התובעת, אלא שעשה כן לטענתו, כשלוח של אחר, מר שמעון בוהדנה (להלן: מר בוהדנה), וכי לאחר שהועברו למר בוהדנה, אין לו למעשה כל ידיעה מה עלה בגורל הקורקינטים והוא סבור, בהתאם לדברי מר בוהדנה, שאלו נגנבו ואף הוגשה בגין כך תלונה למשטרה (נספח ג' לתצהיר הנתבע).

 

אין איפוא מחלוקת בין הצדדים שהנתבעת העבירה לידי הנתבע 2 קורקינטים. המחלוקת בין הצדדים היא אם הנתבע לקח אותן עבורו או כשלוח עבור אחר.

 

על-פי הוראת תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, משמדובר בתובענה בהליך של סדר דין מהיר, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

 

דיון ומסקנות:

4.משהודה הנתבע כי לקח את הקורקינטים מאת הנתבעת, אלא שפעל כשלוח של אחר, הרי שעליו נטל הראייה כי אכן היה זה המצב העובדתי והמשפטי.

 

הנתבע לא עמד בנטל האמור. יתרה מזאת, גם ללא נטל הראייה האמור, בחינת הראיות מורה שהתובעת עמדה בנטל השכנוע של תביעתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ