אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45238-10-13 קרדן רכב בע"מ נ' קצף ואח'

תא"מ 45238-10-13 קרדן רכב בע"מ נ' קצף ואח'

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
45238-10-13
25/12/2014
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
תובעת:
קרדן רכב בע"מ
עו"ד אליאס פאנוס
נתבעים:
1. איתן ליאון קצף
2. סיגלית קצף

פסק דין
 

1.עניינה של התביעה שבפני, תאונת דרכים שארעה בסמוך לצומת, כאשר התובעת טוענת שהנתבע ניסה להידחף ולהיכנס ברווח שבין רכבה לבין הרכב שלפניו ובעשותו כן, פגע בחלקו השמאלי קדמי של הרכב.

הנתבע טוען כי נהג רכב התובעת עבר מנתיבו לנתיב הנסיעה שבו היה הנתבע, ובעת שעשה כן, פגע בחלק השמאלי אחורי של רכב הנתבע.

2.במהלך הדיון העידו הנהגים בפני.

נהג רכב התובעת (להלן: הנהג) ציין כי נגרמה פגיעת מעיכה בכנף שמאלית קדמית ברכבו בקרבת הפנס והוגשו תמונות המראות את הנזק ברכב התובעת. בהתאם לעדותו של הנהג, התמונות שהוגשו, צולמו במקום התאונה. בחקירתו הנגדית הבהיר הנהג כי בהתאם לגרסתו, לא היה בתנועה אלא בעמידה ברגע הפגיעה.

הנתבע העיד וציין כי לא הוא שעבר מנתיב לנתיב, אלא הנהג עשה כן, והגיש תמונות שצילם והכין במועד מוקדם כאשר סבר שיגיש תביעה כנגד הנהג על הנזקים שנגרמו ברכבו. בתמונות נראה נזק של שפשוף בדלת שמעל הגלגל הימני אחורי ברכב הנתבע.

3. לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים, ראיותיהם, התנהלותם במהלך הדיון ומכלול נסיבות העניין, אני מעדיפה את גרסתו של נהג התובעת ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, מיקומי הנזק ואופיים מתיישבים יותר עם גרסת הנהג. ברכב התובעת ישנה מעיכה בפח בכנף הקדמית שמאלית, ולא נראים סמני שפשוף או שריטות במקומות הסמוכים לאותה מעיכה. פגיעה מסוג זה, עולה בקנה אחד עם הטענה שהרכב נפגע בעת עמידה ולא בעת נסיעה כפי שטוען הנתבע.

שנית, לא ניתן הסבר מניח את הדעת מטעם הנתבע, מדוע טענתו לפיה הנהג התנצל והודה אחר התאונה, לא נזכרה בכתב ההגנה, שניסח והגיש בעצמו בהליך דנן.

שלישית, נראה היה כי הנתבע אינו זוכר באופן מלא וברור את האירועים שהתרחשו לאחר התאונה בכל מהלך המגעים שהיו לו עם המבטחת: תחילה טען כי שילם השתתפות עצמית וקיבל פיצוי מחברת הביטוח בגין יתרת הנזק, לאחר מכן הבהיר כי כנראה מצא לנכון שלא להפעיל את פוליסת הביטוח המקיף. הנתבע מסר כי ככל הנראה טעה באמירתו המוקדמת, אך נראה כי אינו זוכר והוא היה מהוסס בתשובותיו ויתכן כי כלל אינו זוכר באופן מדויק גם את האירועים שהתרחשו בעת התאונה עצמה.

רביעית, הנתבע הבהיר כי נערך להגשת תביעה כנגד הנהג בגין הנזקים שנגרמו לרכבו, ואף הכין לצורך כך תמונות עליהם תייג את רכבו כ"רכב התובע" ואת רכב התובעת כ"רכב הנתבע", ולא עלה בידו לתת הסבר מדוע נמנע בסופו של דבר מהגשת תביעה, שילם את הנזק שנגרם לרכבו בלא להפעיל את הפוליסה, ואף לא הגיש תביעה שכנגד, כאשר הוברר לו שיתנהל דיון בשאלת האחריות לנזקים שנגרמו בתאונה זו.

אציין לעניין זה, כי חלפו קרוב ל-4 שנים מאז התאונה, פרק זמן שלכל הדעות מספיק כדי להיערך להגשת תביעה, כאשר נהג או בעל רכב, סבור שנגרם לו נזק של ממש בשל רשלנותו של נהג אחר.

4.לעניין הנזקים, התובעת הוכיחה נזק בסך 389 ₪, עלות תיקון הרכב על בסיס חשבונית מס מיום 29.4.11 לפיה בוצעו עבודות פחחות וצבע ברכב התובעת. אני מקבלת את התביעה לגבי מלוא הנזק, המוכח בחשבונית הנ"ל.

יש להצטער על כך שהנתבע לא מצא לנכון לשלם לתובעת את הפיצוי שנדרש חרף קבלת מכתב דרישה בטרם הוגשה התביעה (המכתב צורף כנספח לכתב התביעה) ובשל כך נגרמו לתובעת הוצאות משפט ונדרשה התדיינות בהליך שניתן היה להימנע ממנו.

5.סוף דבר, אני מחייבת את הנתבע 1 לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

א. סך של 389 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית מיום הוצאת החשבונית, 29.4.11 ועד התשלום בפועל.

ב.סך של 1,000 ₪ בגין שכר טרחת עו"ד.

ג.אגרת בימ"ש ששולמה, לרבות המחצית השניה של האגרה, בסך של 751 ₪.

ד.סך של 400 ₪ בגין הוצאות בטלת העד שנפסקו בדיון.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית משפט המחוזי מרכז – לוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ