אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 6224-12-12ואח' מ. אמיר "הכרמל" פיננסים בע"מ נ' חמרה

תא"מ 6224-12-12ואח' מ. אמיר "הכרמל" פיננסים בע"מ נ' חמרה

תאריך פרסום : 23/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
6224-12-12,45202-04-13
01/04/2015
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
התובעת::
מ. אמיר "הכרמל" פיננסים בע"מ
עו"ד ברנט ואח'
הנתבע::
מאזן חמרה
עו"ד מטר
פסק-דין

 

מבוא

בפניי שתי תביעות בין אותם צדדים, שעילתן שטרית, שהדיון בהן אוחד.

בתביעה שמספרה 45202-04-13 הציגה התובעת שני שיקים לביצוע:

הראשון - שיק על סך 27,000 ₪ משוך מחשבונו של הנתבע בבנק הפועלים בו הנפרע הרשום הוא "שעפוט ריאד" וזמן פירעונו 30.7.12 (להלן - שיק בנק הפועלים);

והשני- שיק על סך של 22,000 ₪ משוך מחשבונו של הנתבע בבנק לאומי בו הנפרעת הרשומה היא חברת "אבו שמלה הובלות בע"מ" וזמן פירעונו 16.8.12 (להלן - שיק בנק לאומי).

 

בתביעה שמספרה 6224-12-12 הציגה התובעת לביצוע שיק על סך 28,000 ₪ משוך מחשבונו של הנתבע בבנק מרכנתיל שהנפרע הרשום בו הוא עבאהרי רשיד וזמן פירעונו 26.8.12 (להלן - שיק בנק מרכנתיל ועבאהרי בהתאמה).

 

אין מחלוקת כי שלושת השיקים חוללו במועד הצגתם לפירעון מסיבות שונות.

ההליכים בשתי התביעות החלו עם הצגתם של השיקים לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. לאחר שהתקבלו התנגדויות המשיב וניתנה לו רשות להתגונן בשני התיקים, הועברו ההליכים לסדר דין מהיר. הדיון בהם אוחד בפניי.

הצדדים להליך הינם צדדים רחוקים לשטר ביחס לשלושת השטרות.

 

 

 

תמצית טענות התובעת

2.התובעת, המציגה עצמה כמוסד פיננסי העוסק בין היתר במתן הלוואות, טוענת כי היא אוחזת כשורה ביחס לשיק בנק מרכנתיל וכי היא אוחזת בעד ערך ביחס לשני השטרות האחרים (עמ' 20 לפרוט').

ביחס לשיק מבנק מרכנתיל - טוענת התובעת כי עלה בידה לבסס את כל הרכיבים הנדרשים להגדרת מעמדה כאוחזת כשורה ומנגד לא עלה בידי הנתבע לסתור טענה זו בשים לב להגנות הקבועות בדין ובפסיקה.

לעניין שני השיקים האחרים - טוענת התובעת כי היא אוחזת בשטרות וכי היא קיבלה, כהגדרתה, את השטרות ממר טאהא אבו ריא בגין חוב שהיה למר אבו ריא כלפיה וניתן לגינן (כך במקור, א.ז.) תמורה מלאה (סעיפים 3, 4 לתצהיר מנהל התובעת). עוד נטען כי התובעת הסכימה לקבל לידה את השיקים מאחר ומדובר בשיקים סחירים לכל דבר ועניין אשר נחזו להיות תקינים ושלמים. לעמדת התובעת, טענות הנתבע בנוגע לפגם בזכותה הקניינית של התובעת או לגניבת השטרות או איזה מהם - ככל שהנתבע עדיין עומד עליהן בסוף ההליך- לא הוכחו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ