אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45193-09-13 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' קנואתי

תא"מ 45193-09-13 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' קנואתי

תאריך פרסום : 22/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
45193-09-13
30/11/2015
בפני הרשם:
ריאד קודסי

- נגד -
תובעים:
כלל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
ח'אלד קנואתי
פסק דין

  1. בפניי תביעת תחלוף, נזיקין, כספית, נזקי רכוש על סך של 3,438 ₪ , בעטיה של תאונה מיום 28.02.2013.

  2. העובדות הרלוונטיות וטענות הצדדים

    התובעת הינה חברה לביטוח בע"מ הרשומה כדין בישראל .

    התובעת הייתה בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה המבטחת של רכוש קיבוץ מעלה גלבוע (להלן: "המשק") לרבות השער החשמלי בכניסה למשק .

    הנתבע היה בכל המועדים הרלוונטיים לתובענה , הבעלים ו/או הנהג והמחזיק ו/או השולט במשאית מ.ר. 11-293-58 (להלן: "הרכב הפוגע") ו/או מתיר השימוש , מעסיק ו/ו שולחו של נהג הרכב הפוגע.

    ביום 28.02.2013, מסיבה שאינה ידועה לתובעת , התנגשה המשאית בשער החשמלי אוטומטי בכניסה למשק וגרמה לשער נזקים (להלן: "התאונה").

    התובעת טוענת כי התאונה נגרמה כתוצאה מרשלנותו ו/או הפרת חובותיו שבחוק של הנתבע ו/או מי מטעמו.

    התובעת טוענת כי על הנתבע לשפותה ולפצותה במלוא הנזקים ו/או התשלומים ו/או ההוצאות ו/או ההפסדים שנגרמו לה עקב התאונה וזאת בשל אחריותו הישירה לתאונה ולנזקים .הנתבע טוען כי, ביום התאונה הגיע עד שער המשק בכדי להעמיס מבית האריזה גזר , עצר בקו בעצירה לפני השער עד שהשער נפתח באופן מלא , הנתבע נתן זכות קדימה לרכב שעצר מול (רכב היוצא מהקיבוץ) , ולאחר שרכב זה עבר את השער , הנתבע החל להתקדם אל כיוון פנימה של הקיבוץ לאט ובזהירות מרבית .

    הנתבע טוען כי , לאחר שחלקו הקדמי של הרכב עבר את השער, השער החשמלי החל בצורה פתאומית , להיסגר , ובנקודת זמן זו , הנתבע עצר את הרכב כדי לא לגרום נזק לשער וחיכה שהשער אשר מותקן לו חיישנים מונעי פגיעה , ייפתח מחדש , אולם חיישני השער , מסיבה שאינה יודעת לנתבע , לא עבדו ולא פעלו והשער סגר ופגע במשאית בחלק האחורי של תא הנהג וגרם לו נזק ממשי.

    הנתבע טוען כי ,נמסר לו שבאותה תקופה ו/או בסמוך לכך , אירעו שתי תאונות דומות כתוצאה מאי תקינותם של חיישני השער , כאשר תאונה אחת נמעך ילד בן 17 , ותאונה שנייה הייתה דומה לאירוע נשוא תביעה זו.

    הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית ,התקיים דיון בפניי ביום 17.05.2015, והמצהירים נחקרו על תצהיריהם , להלן עיקר עדויותיהם

    עד תביעה מס' 1, מר שמעון תורג'מן

    העד הקדים וטען "אני נסעתי מאחורי הנתבע ופתחתי את השער בשלט. אני עובד בחברת קווים. אני 14 פעמים ביום נכנס לקיבוץ."

    ראה עמ' 3 שורה 13

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ