אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חברה לביטוח בע"מ נ' אדרי ואח'

הראל חברה לביטוח בע"מ נ' אדרי ואח'

תאריך פרסום : 19/06/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45185-02-15
26/02/2017
בפני השופטת:
ד''ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. ישראל יצחק אדרי
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 13.02.12 בבאר שבע בין כלי רכב נושא מספר רישוי 74-903-25 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 39-154-62 (להלן: "התאונה").

אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחלק את האחריות בין הנהגים המעורבים, באופן בו יישא הנתבע 1 באחריות בשיעור של 85% ואילו נהג התובעת יישא באחריות בשיעור של 15%.

עדותו של נהג התובעת היתה קוהרנטית ומהימנה. היא מתיישבת עם מיקומי הנזק בכלי הרכב המעורבים ועם טופס ההודעה מטעמו.

עדותו של הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") לא הפריכה את גרסת התובעת ואף איששה אותה. הנתבע אישר, כי לפניו בנתיב נסיעתו נעמד כלי רכב. בכך חיזק את גרסת התובעת, כי רכב הנתבעים סטה לנתיב רכב התובעת כתוצאה מעצירה פתאומית של רכב לפניו. אמנם הנתבע טען, כי עצר עצירה מלאה, וכי רכב התובעת התנגש בו מאחור. אך טענתו זו לא היתה משכנעת. הנתבע סיפק עדות מהוססת. הוא התקשה בתיאור התאונה, ובתיאור מיקום כלי הרכב המעורבים. הנתבעים בחרו שלא לתבוע את התובעת בגין הנזק לרכבם, חרף טענתם כי נהג התובעת נושא באחריות מלאה לו, והדבר מעמיד טענותיהם באור בעייתי. הסברו של הנתבע, כי הנזק לרכב הנתבעים היה מזערי ולכן אף לא נתבע אינו מיישב עדותו למכה חזקה אשר הצריכה פינויו באמצעות אמבולנס.

לפיכך הגעתי לכלל הכרעה, כי הנתבע נושא בעיקר האחריות לתאונה, אשר נגרמה כתוצאה מסטיית רכב הנתבעים אל עבר נתיב נסיעתו אגב ניסיון לעקוף רכב שעמד בנתיב נסיעת רכב הנתבעים. עם זאת גם נהג התובעת נושא באחריות מסויימת לתאונה. ייתכן כי לו היה דרוך וקשוב להתפתחויות בכביש היה יכול למנוע התאונה ולכל הפחות לצמצם נזקיה.

נוכח האמור לעיל, יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 7,050 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, ואגרת משפט ששולמה.

שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

 

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

 

ניתן היום, ל' שבט תשע"ז, 26 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ