אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45061-05-12 הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אהרוני ואח'

תא"מ 45061-05-12 הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אהרוני ואח'

תאריך פרסום : 28/12/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45061-05-12
24/12/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. מנשה אהרוני
2. פניקס- חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים, אני מורה על קבלת התביעה העיקרית ודחיית התביעה שכנגד. אני מעדיף את גרסת ועדות נהג התובעת על פני הנתבע 1. עדותו של נהג התובעת בדבר עמידתו באלכסון בעת התאונה ופגיעת רכב הנתבעים בו בצורה קלה וממוקדת בנסיבות אלו של התאונה, לא נסתרה. היא תואמת את הנזקים ברכבו שאינם גדולים בדלת האחורית שמאלית ובמכת המעיכה הקלה שהתגלתה בה. גם הנזק בפגוש הימני של רכב הנתבעים שנתלש בפינתו כלפי חוץ תומכים במסקנה זו. גם עדותו של הנתבע 1 שכנעני כי הוא לא ממש יכול להעיד על יציאת רכב התובעת לעברו בפתאומיות ויש תימוכין לסברה שהוא ראה רכב זה נעמד מולו פתאום ובשל מחוסר תשומת לב רגעי, כעדות נהג התובעת, הוא פגע בו. האמור תואם בין היתר את התרשמותי הבלתי אמצעית מעדותו ותשובותיו של הנתבע 1 לנושא זה כעולה בין היתר מתיעוד הדברים בפרוטוקול הדיון ומן העובדה שלא הוכח כי רכב התובעת יצא מחניה אסורה באדום לבן כעדות הנתבע 1 שכן לא רק שנושא מהותי זה לא צוין בהודעתו הרי שהוכח בפניי כי כיוון נסיעת רכב התובעת היה הפוך לגמרי ומצוי בצד השני כפי שהעיד על כך הנתבע 1 כאשר במקום זה חונים רכבים בחנייה מותרת ממנה ככל הנראה יצא נהג התובעת . גם העובדה שטענת נהג התובעת בדבר רצונו של הנתבע 1 ואביו לתקן את רכבו עצמאית, שלא נסתרה באופן מלא בשל סתירות שעלו בעניין זה בעדותו של הנתבע 1 ביחס לסיבת הגעתו של אביו למקום והתרשמותי כי הלה מחזיק ביותר ממונית אחת, הטו את הכף לטובת התובעת. מעברם של דברים, שלא כרכב התובעת, הוכח כי ברכב הנתבעים נכחו ארבעה נוסעים ואולם אף לא אחד מהם נרשם בתור עד בהודעתו של הנתבע 1 על התאונה ו/או הובא לעדות.

 

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 3,577₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 10.1.12, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

 

 

 

 

 

ניתן היום, י"ב טבת תשע"ו, 24 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ