אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 4503-01-12 גבע נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

תא"מ 4503-01-12 גבע נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

תאריך פרסום : 02/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4503-01-12
21/10/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
צפי גבע
נתבעים:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים לצד החומר הראייתי שבתיק ובשים לב למסקנותיי העולות מעדויות נהגי הרכבים על שמאי התובעת, הגעתי לכלל מסקנה כי התובעת הוכיחה את אחריותה של נהגת הנתבעת לתאונה וקשר ישיר בינה ובין הותרת הנזקים ברכבה.

 

האמור תואם את עדויות שני הנהגים המלמדות כי לא ניתן לשלול את טענת נהג התובעת בדבר הותרת הנזקים ברכבו כעולה בין היתר מעדותה של נהגת הנתבעת שלא שללה את דרך היווצרות התאונה והנזקים בפועל, כתוצר תאונה זו. הדבר תואם גם את עובדת המצאות רכב התובעת בעת נסיעה בזמן התאונה ועל כן הותרת נזקים מתמשכים בתצורתם וגובהם האחיד ברכבה ואת המצאות כתמי הצבע לאורך הרכב התואמים את צבע רכב הנתבעת, לצד מועד בדיקת הרכב בסמוך לתאונה. לצד כך, אני סבור כי בעליו של הרכב במקור בתור בעל מוסך יכל לתקן את הרכב בעצמו ובכך להקטין את נזקיו וזאת בשיעור עלות נמוך של 20 אחוזים לפחות מאומדן שמאי התובעת (לא כולל רכיב ירידת ערך) כעולה בין היתר מעדות שמאי התובעת בעניין זה, ובכך למעשה להקטין את נזקיה של הנתבעת ושלו עצמו שכן יש לשער כי פרט לעלות הנזק הנמוכה מזו של שמאי התובעת הוא גם יכל למכור את הרכב במחיר גבוה יותר . על כן יש להביא הפחתה זו בחשבון בעת פסיקת הפיצוי לצד ניכוי רכיב רכב חלופי בסך 3,787 ₪ ורכיב עוגמת נפש וטרדה בסך 1,000 ₪ שלא הוכחו במסגרת תביעה זו.

 

בנסיבות, ולאחר ששקלתי בדבר ובשים לב לסמכותי האמורה, סבורני כי פיצוי על סך 21,000 ₪ הינו מתאים נכון וראוי בנסיבות האמורות לו זכאית התובעת. אעיר כי בהיות התובעת בעלת הרכב הפורמלית מחד, אך על פניו אינה בעליו באמת שכן מי שנשא בהפסדיו התאונה היה אחיה מר פרידמן פנחס, על הפיצוי בצירוף הוצאותיו דלהלן, להשתלם ולהמשך לפקודת ב"כ הנתבעת עוה"ד גיא לוי ובכך יראו את הנתבעת כמי שמילאה אחר חובתה על פי פסק דין זה.

 

אשר על כן, אני מורה לנתבעת לשלם לתובעת סך 21,000 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה מיום התאונה, 26.4.11 , שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55 מסכום הנזק הצמוד, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק , שכר התייצבות עד התובעת בסך 450 ₪ ושכר השמאי מטעמה כפי שנפסק בדיון.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

 

 

 

ניתן היום, ט"ז חשוון תשע"ו, 29 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ