אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 45002-01-14 אלטרנטיוויזיה בע"מ נ' סרדין

תא"מ 45002-01-14 אלטרנטיוויזיה בע"מ נ' סרדין

תאריך פרסום : 06/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
45002-01-14
29/09/2014
בפני השופטת:
מעין צור

- נגד -
התובעת:
אלטרנטיוויזיה בע"מ
הנתבעת:
אולגה סרדין
פסק דין
 

 

  1. זוהי תביעה לתשלום סכומים שלטענת התובעת חייבת לה הנתבעת מכוח הסכם בין הצדדים. הסכומים הנתבעים הם 600 ₪ בגין יתרת תשלום עבור התקנת ציוד, 400 ₪ עבור ארבעה ביקורי טכנאי שעלות כל אחד מהם היא 100 ₪, ו-300 ₪ בגין משלוח מכתב התראה. הנתבעת טוענת כי שילמה לתובעת את כל חובותיה, והיא אינה חייבת לה דבר.

  2. ההסכם בין הצדדים נחתם ביום 17.5.09 (להלן: "ההסכם").

  3. לגבי עלות ההתקנה – התובעת טוענת שעל פי ההסכם עלות ההתקנה הינה 1,200 ₪, ומתוכם שילמה הנתבעת רק 600 ₪. לטענת התובעת עלות הציוד הינה 5,700 ₪ ועלות ההתקנה הינה 1,200 ₪ בנפרד. ואילו הנתבעת טוענת שלפי ההסכם הוא כולל את עלות ההתקנה.

  4. מעיון בהסכם עולה שבסעיף 1 שלו מפורט הציוד הנרכש ומצוין שעלותו הינה 5,700 ₪. בסעיף 4 להסכם נאמר: "תשלום עבור ההתקנה בסך 1,200 ₪ ישולם לאחר ביצוע ההתקנה". לאחר מילים מודפסות אלה הוספו בכתב יד המילים "כוללת בהסכם". בסעיף 5 של ההסכם מצוין שעלות ההתקנה אינה כלולה בעלות הציוד. לא ניתן, איפוא, לפרש את המילים "כוללת בהסכם" כתנאי שפירושו שעלות ההתקנה כלולה במחיר הציוד. אחרת, מדוע שילמה הנתבעת 600 ₪ בנוסף למחיר הציוד עבור ההתקנה? לפי לשון ההסכם עלות ההתקנה אינה כלולה בעלות הציוד, ולכן על הנתבעת לשלם לתובעת 600 ₪ נוספים עבור ההתקנה.

  5. לגבי ביקורי הטכנאי – לפי ההסכם על הנתבעת לשלם לתובעת 100 ₪ עבור כל ביקור של טכנאי. אין חולק כי טכנאי של התובעת ביקר בבית הנתבעת ארבע פעמים. בכתב התביעה תבעה התובעת 100 ₪ עבור כל אחד מהביקורים בתאריכים: 25.1.10, 13.4.10, 26.8.10, 11.1.11. ואולם להתנגדות לתביעה צרפה הנתבעת קבלה עבור תשלום לטכנאי בתאריך 26.8.10, והתובעת נאלצה לחזור בה מתביעתה לגבי מועד זה. הנתבעת טוענת כי גם בשלוש הפעמים האחרות שילמה לטכנאי, אך לא שמרה את הקבלות. ואילו התובעת טוענת כי הואיל והנתבעת לא הציגה קבלות, יש לקבל את התביעה. מן הדין לדחות את טענת התובעת. נטל ההוכחה רובץ על המוציא מחברו, במקרה זה – התובעת. התובעת היא זו שצריכה להוכיח שטכנאיה לא קיבלו תשלום. התובעת לא הזמינה לעדות את הטכנאים. עדותו של מר בליומנוב אינה עדות ישירה, ואין היא יכולה להוות תחליף לעדות הטכנאים, בפרט לנוכח העובדה שאין זה סביר שטכנאי יבצע עבודה בבית הלקוח ולא יגבה על כך תשלום. זאת ועוד: העובדה שהתובעת טענה שלא קיבלה תשלום עבור הביקור ביום 26.8.10 ואז חזרה בה בעקבות קבלה שהגישה הנתבעת, מלמדת על אי סדר (במקרה הטוב) בניהול רישומיה הכספיים של התובעת. לפיכך אני דוחה את התביעה בכל הנוגע לתשלום עבור ביקורי טכנאי.

  6. לגבי משלוח מכתב התראה – לא הוצגה כל אסמכתא לגובה הסכום הנתבע, ובכל אופן מדובר בסכום אשר לא אמור להיכלל בסכום התביעה, אלא בהוצאות המשפט.

  7. אציין כי במהלך סיכומיה טענה הנתבעת כי הואיל ולא הצליחה לקבל שירות מהתובעת נותרה פרק זמן ארוך ללא שירותי טלוויזיה, ואף נאלצה לפנות לספק אחר ולשלם לו עבור תיקון. מדובר בטענת קיזוז שהיה על הנתבעת להעלות בשלב ההתנגדות. העלאת הטענה לראשונה בסיכומים מהווה הרחבת חזית אסורה.

  8. לפיכך אני מורה שהנתבעת תשלם לתובעת סך של 600 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

  9. לנוכח הפער בין סכום התביעה לבין הסכום שנפסק, והואיל והתובעת לא חויבה בהוצאות הנתבעת חרף העובדה שנאלצה להגיש התנגדות לתביעה שבעקבותיה הורה הרשם זיתוני על מחיקת כותרת לאחר שמצא שהתביעה אינה כשירה להתברר כתביעה על סכום קצוב, איני עושה צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ